Решение по делу № 2-4931/2017 ~ М-3699/2017 от 06.09.2017

Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

	Дело №-			4931	/2017
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
03		ноября	2017г.

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Александровой Е.А.,

при секретаре Бруеве Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайдукова А. П. к Шаталову Э. В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец Хайдуков А.П. обратился в суд с иском к Шаталову Э.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 3 000000 руб., штраф в размере 500 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 700 руб.

В обоснование требований истец указал, что 26.09.2014 года между ИП Исаевым Д.В. (займодавец) и Ответчиком (заемщик) был заключен договор займа.

В соответствии с п. 1.1 договора, займодавец передает заемщику не позднее ДД.ММ.ГГГГ беспроцентный заем на сумму 3000000 рублей. Указанная сумма займа была получена Ответчиком в полном объеме, что подтверждается расписками:

- от 26.09.2014 года на сумму 500000 рублей;

- от 02.10.2014 года на сумму 2500000 рублей.

Пунктом 1.3 договора займа был установлен срок возврата займа – не позднее шести месяцев с даты подписания договора займа, т.е. до 25.03.2015 года. Пунктом 2.3 договора установлена ответственность за нарушение срока возврата суммы займа в виде процентов в размере 30 % от суммы займа и за каждый день просрочки, а также уплаты штрафа в размере 500000 рублей.

11.07.2017 года ИП Исаев Д.В. заключил с Хайдуковым А.П. договор уступки прав (цессии), по условиям которого он принял в полном объеме права (требования) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП Исаевым Д.В. и Ответчиком.

За уступаемые права (требование) по договору уступки прав (цессии) он, Хайдуков А.П., уплатил Исаеву Д.В. денежные средства в размере 3000000 рублей (п. 3.1 договора уступки прав (цессии), что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Об уступке своих прав (требования) по договору займа ИП Исаев Д.В. уведомил Ответчика посредством направления соответствующего письма по средствам почтовой связи.

Поскольку срок исполнения обязательства Ответчика по возврату суммы займа наступил 25.03.2015 года, в адрес Ответчика были направлены претензии с требованием о возврате суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафных санкций.

Однако до настоящего времени Ответчиком не возвращена сумма займа, проценты за пользование чужими денежными средствами и штрафные санкции, в связи с чем истец обратился в суд за защитой своих прав с данным иском.

Истец Хайдуков А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца Фильчакова О.С. по доверенности от 05.09.2017г. поддержала исковые требования в полном объеме, дала соответствующие пояснения, просила взыскать с Шаталова Э.В. сумму займа в размере 3 000000 руб., штраф в размере 500 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 700 руб.

Ответчик Шаталов Э.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебными повестками по трем известным адресам, конверты вернулись с указанием почтовой службы «истек срок хранения».

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом ранее предпринимались меры к извещению ответчика на досудебную подготовку, ответчик также не явился.

Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению данных ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Исаевым Д.В. (займодавец) и Шаталовым Э.А. (заемщик) был заключен договор займа (л.д. 4-5), по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 3000 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок - не позднее шести месяцев с даты подписания договора займа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расписками Шаталова Э.В. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6,7).

Оригиналы расписок представлены суду для обозрения.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Исаев Д.В. заключил с Хайдуковым А.П. договор уступки прав (цессии), по условиям которого он принял в полном объеме права (требования) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП Исаевым Д.В. и Ответчиком (л.д. 8-9).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ИП Исаев Д.В. получил от Хайдукова А.П. денежные средства в размере 3000000 рублей в счет оплаты по договору уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В соответствии с письмом, адресованным Шаталову Э.В., ИП Исаев Д.В. уведомил последнего о том, что права требования к нему на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ уступлены им ДД.ММ.ГГГГ Хайдукову А.П. (л.д. 11).

Из письма, направленного Хайдуковым А.П. Шаталову Э.В. ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в соответствии с договором уступки (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ему, Хайдукову А.П., уступлены права по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между Шаталовым Э.В. и ИП Исаевым Д.В. В письме также предложено Шаталову Э.В. в 7-дневный срок перечислить сумму долга в адрес Хайдукова А.П. по указанным им реквизитам (л.д. 13).

Аналогичное письмо направлено повторно Хайдуковым А.П. в адрес Шаталова Э.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2500000 рублей свидетельствуют, что истец обязательства по предоставлению займа исполнил, следовательно, ответчик обязан вернуть истцу денежную сумму в размере 3000000 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств исполнения данного обязательства ответчиком не предоставлено, в связи с чем, денежная сумма в размере 3 000000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме этого, в п. 2.3 договора займа установлена ответственность за нарушение срока возврата суммы займа в виде процентов в размере 30 % от суммы займа и за каждый день просрочки, а также уплаты штрафа в размере 500000 рублей.

Истцом ко взысканию предъявлена сумма штрафа за неисполнение срока возврата суммы займа в размере 500000 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Хайдукова А. П. к Шаталову Э. В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шаталова Э. В. в пользу Хайдукова А. П. сумму займа в размере 3 000 000 рублей, штраф в размере 500 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 25 700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья подпись Е.А. Александрова

Решение суда в окончательной форме изготовлено «30» ноября 2017 года.

Судья подпись Е.А. Александрова

«Копия верна»

Подлинник решения находится в гражданском деле № Центрального районного суда <адрес>.

Судья _________

Секретарь _________