Решение по делу № 33-1715/2015 от 06.03.2015

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-1715

Строка №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам <адрес> суда в составе

председательствующего судьи ФИО5,

судей Авдеевой С.Н., ФИО4,

при секретаре ФИО2, -

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО4

гражданское дело по заявлению П об отсрочке исполнения решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ОАО Банк «» к П о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере ***руб. ** коп., расходов по оплате госпошлины в размере ***руб. ** коп.,

по частной жалобе представителя ОАО Банк «»

на определение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

(судья ФИО3)

установила:

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут кредитный договор №П26-13/00169 от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между П. и ОАО Банк «».

С П. в пользу ОАО Банк «» взыскана задолженность по кредиту в размере ***руб. **коп., в том числе: просроченная задолженность по кредиту в размере 499 125 руб.; просроченные проценты в размере ***руб. ** коп.; проценты по просроченной задолженности по кредиту в размере ***руб. ** коп.; пени на просроченную задолженность по кредиту в размере ***руб. ** коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***руб. ** коп.

Решение вступило в законную силу и обращено к исполнению.

П. обратился в суд с заявлением, просил суд предоставить отсрочку исполнения решения суда ввиду того, что он является плательщиком ипотечного кредита, заработная плата супруги является невысокой. Кроме того, на исполнении у судебных приставов-исполнителей находится исполнительный лист на взыскание денежных средств в пользу П., которые при взыскании будут непосредственно переданы в банк.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление П. удовлетворено, ему предоставлена рассрочка исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В частной жалобе представитель ОАО Банк «» по доверенности Я. просит отменить определение суда, отказать в удовлетворении заявления.

Данная частная жалоба может быть рассмотрена судебной коллегией в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку в соответствии с положениями части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно ст. 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.

По смыслу указанных положений, отсрочка либо рассрочка исполнения решения суда представляет собой отложение исполнения судебного решения на более поздний срок и применима лишь в исключительных случаях, когда это вызвано необходимостью учета имущественного положения сторон или других конкретных обстоятельств, объективно свидетельствующих о затруднительности исполнения решения суда должником в установленные законом сроки.

Закон не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного постановления, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

При этом основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться в каждом конкретном случае с учетом того, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.

Из представленных суду копий кредитного договора, справок о доходах физического лица, решений суда, договора займа, судом первой инстанции установлено, что П. с ДД.ММ.ГГГГ является также плательщиком ипотечного кредита на сумму ***руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ

На основании решений Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в пользу П. взысканы денежные средства в размере ***руб. и *** руб. ** коп., что позволяет суду сделать вывод о погашении имеющейся перед банком задолженности по кредиту после их получения на основании вынесенных судебных постановлений.

Кроме того, П. совместно с другими лицами обратился в правоохранительные органы в целях возбуждения уголовного дела в отношении Л. и Л. ввиду совершения последними мошеннических действий по завладению денежными средствами.

В судебном заседании установлено, что у П. нет финансовой возможности исполнить решение суда единовременно, поскольку у него имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение решения суда. В подтверждение указанных обстоятельств в суд представлены доказательства.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно предоставил заявителю рассрочку исполнения решения суда на шесть месяцев.

По мнению судебной коллегии, указанный срок является разумным и реальным для исполнения. Оснований для изменения указанного срока или для отказа в рассрочке исполнения решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу представителя ОАО Банк «», – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: