Решение по делу № 2-3446/2015 ~ М-1918/2015 от 05.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                                       27 мая 2015 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

    при секретаре Солодовник О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова А.Ф. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с СОАО «ВСК» страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Королла, г/н № в собственности истца и автомобиля под управлением и в собственности Трушникова А.Ю., виновником ДТП признан последний. Гражданская ответственность которого была застрахована в страховой компании СОАО «ВСК», в связи с чем истец обратился к ответчику. СОАО «ВСК» признала заявленное событие страховым случаем и произвел истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Выплаченного страхового возмещения не хватило истцу для восстановления поврежденного транспортного средства, в связи с чем истец обратился к независимому оценщику, согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истица Филиппова А.Ф. не явилась, ее представитель Водонаев А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» Путин С.В. в судебном заседании возражал против иска.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Королла, г/н № под управлением Витман А.А. в собственности Филипповой А.Ф. и автомобиля под управлением и в собственности Трушникова А.Ю., виновником ДТП был признан последний.

Гражданская ответственность Трушникова А.Ю. застрахована в страховой компании СОАО «ВСК», в связи с чем истец обратился к ответчику. СОАО «ВСК» признала заявленное событие страховым случаем и произвел истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ), а затем еще <данные изъяты> рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно отчету ООО «Тюменская экспертная компания» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Королла, г/н № с учетом износа составила <данные изъяты> руб., без учета износа 168490 руб.

Оценивая всю совокупность доказательств, представленных суду и исследованных в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца. Проводивший оценку оценщик указал именно те повреждения, которые возникли в результате ДТП, все повреждения являются следствием одного ДТП. Указанный отчет не противоречит действующему законодательству, эксперт был предупрежден о даче заведомо ложного заключения. Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих вышеуказанный отчет.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.ст. 1,7 Закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому случаю относится наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая выплатить потерпевшим причиненный вред, составляет при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не более <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты>)

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

При таких обстоятельствах, в силу указанных выше норм закона, с ОСАО «ВСК» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, учитывая обстоятельства дела, длительность в эксплуатацию, длительность неисполнении данной обязанности страховщика, заявления представителя ответчика, просившего применить ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер заявленной неустойки до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», который применяется в данном случае, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (исполнителя, продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права Чубаровой И.В. как потребителя, то суд считает, что разумным и справедливым взыскать с ОСАО «ВСК» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Федерального закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая сумму удовлетворенных судом исковых требований, с ОСАО «ВСК» должен быть взыскан штраф в размере <данные изъяты> рублей в пользу истца.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ОСАО «ВСК» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд учитывает объем помощи, сложность и продолжительность рассматриваемого дела, требования разумности и справедливости.

В силу ст. 103 ГПК РФ с СОАО «ВСК» в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 1064,1072,1079 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194-199, Главой 22 ГПК РФ ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филиппова А.Ф. удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Филиппова А.Ф. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» госпошлину в доход соответствующего бюджета в размере <данные изъяты> руб.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Копия верна:

Судья:                                                                                      Слюсарев А.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>