Решение по делу № 1-94/2018 от 20.07.2018

Приговор

Именем Российской Федерации

13 августа 2018 г. г. Симферополь

Крымский гарнизонный военный суд в составе председательствующего
Котова П.Н., при секретаре судебного заседания Зинченко О.И., с участием государственных обвинителей – <данные изъяты>-войсковая часть № <данные изъяты> Кузнецова П.А. и помощника <данные изъяты> <данные изъяты> Годыны Д.А., подсудимого Гайдаева С.В., защитника Химченко О.А., представителя потерпевшего – <данные изъяты> Дмитренко А.А., рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Гайдаева Сергея Владимировича, родившегося <данные изъяты> в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, проходящего военную службу по контракту с августа 2016 г., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159
УК РФ,

установил:

согласно обвинительному заключению Гайдаев в период с ноября
2016 г. по апрель 2017 г., находясь в войсковой части №, дислоцированной
в <адрес>, будучи <данные изъяты>, действуя группой лиц по предварительному сговору с иными лицами, одно из которых обладает признаками должностного лица, действуя из корыстных побуждений, совершил с использованием иным лицом своего служебного положения, хищение чужого имущества – 6244 л., то есть 5285, 06 кг дизельного топлива, стоимостью 155704 руб. 59 коп., путем обмана, выразившегося, согласно отведенной роли, во внесении в путевые листы недостоверных сведений, касающихся пробега автомобилей и израсходованного топлива, а также во вмешательстве, с помощью специального оборудования в работу приборов учета пробега автомобилей.

Вышеуказанными преступными действиями Гайдаева Министерству обороны причинен ущерб в размере 155704 руб. 59 коп.

Данные действия Гайдаева органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Гайдаев на предварительном следствии признал свою вину в содеянном
раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве, а также выполнением им условий этого соглашения
и взятых на себя обязательств.

Подсудимый также пояснил, что досудебное соглашение заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультации.
Он также подтвердил, что полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что все необходимые условия для этого соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав государственных обвинителей, подтвердивших выполнение подсудимым всех условий заключенного досудебного соглашения, и полагавших необходимым рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд приходит к выводу, что подсудимым соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве,
предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела, а квалификацию действий подсудимого следует признать правильной, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела и постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

При назначении подсудимому Гайдаеву наказания, суд учитывает характер
и степень общественной опасность преступления против собственности, обстоятельства его совершения, характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, а также его влияние на характер и размер причиненного вреда.

В соответствии с п. «г», «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд также учитывает положительную характеристику подсудимого в период прохождения военной службы, наличие ведомственной награды (медаль «За возвращение Крыма»), а также влияние назначенного наказания на его исправление
и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности, заключающейся в пособничестве хищению чужого имущества путем обмана с использованием лицом своего служебного положения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую.

На основании вышеизложенного в целях обеспечения установленного УПК РФ порядка уголовного судопроизводства и надлежащего исполнения приговора, мера процессуального принуждения, избранная в отношении подсудимого Гайдаева в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора
в законную силу.

Поскольку вещественные доказательства хранятся при уголовном деле
№ 1.17.0200.2204.000017 (1-93/2018), находящемся в производстве суда, то вопрос об их судьбе, а также о судье иных вещественных доказательств, подлежит разрешению при рассмотрении данного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Гайдаева Сергея Владимировича признать виновным в пособничестве
совершению мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана,
с использованием своего служебного положения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа вразмере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Гайдаева С.В.
в виде обязательства о явке ? до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению при рассмотрении уголовного дела № 1.17.0200.2204.000017 (1-93/2018).

Информация, необходимая на перечисление суммы штрафа: наименование получателя - УФК по г.Севастополю; ИНН получателя - 9201005615; КПП получателя 920101001; банк получателя – отделение Севастополь; БИК - 046711001; счет – 40101810167110000001; ОКТМО – 67310000; КБК – 41711621010016000140.

Наименование платежа: штраф, взыскиваемый с лиц, виновных в совершении преступлений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления
с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения
в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии
в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий П.Н. Котов