О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 февраля 2015 года г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Житниковой О.В.,
при секретаре Фатневой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-309/15 по исковому заявлению ГУ Управление Пенсионного фонда в Волжском районе Самарской области к Мирзоеву М. У. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени с индивидуального предпринимателя, прекратившего предпринимательскую деятельность,
УСТАНОВИЛ:
ГУ Управление Пенсионного фонда в <адрес> обратилось в суд с иском к Мирзоеву М. У. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени с индивидуального предпринимателя, прекратившего предпринимательскую деятельность. Истец просил взыскать с ответчика недоимку по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ год: в ПФР на страховую часть трудовой пенсии <данные изъяты>, в ПФР на накопительную часть трудовой пенсии <данные изъяты>, в ФФОМС <данные изъяты>; пени на недоимку по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ год: в ПФР на страховую часть <данные изъяты>, в ПФР на накопительную часть <данные изъяты>, в ФФОМС <данные изъяты>; пени на задолженность по страховым взносам, образовавшуюся до ДД.ММ.ГГГГ года: в ПФР на страховую часть <данные изъяты>, в ПФР на накопительную часть <данные изъяты>; недоимку по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ год: в ПФР на страховую часть трудовой пенсии <данные изъяты>, в ФФОМС <данные изъяты>; пени на недоимку по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ год: в ПФР на страховую часть <данные изъяты>, в ПФР на накопительную часть <данные изъяты>, в ФФОМС <данные изъяты>; пени на задолженность по страховым взносам, образовавшуюся до ДД.ММ.ГГГГ года: в ПФР на страховую часть <данные изъяты>, в ПФР на накопительную часть <данные изъяты>, а также взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, начальник Управления ПФР Виноградова М.В. представила ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает.
Ответчик Мирзоев М.У.. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по адресу, имеющемуся в материалах дела.
Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд при вынесении судебных постановлений руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными Законами, Законами субъектов РФ, другими законами и нормативными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Из материалов дела видно, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (ч. 1 ст. 330, п. 1 ч. 2 ст. 364, ст. 378 ГПК РФ).
На основании изложенного, суд считает, что данное гражданское дело необходимо передать в Куйбышевский районный суд г. Самары для рассмотрения по существу.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2 – 309/15 по иску ГУ Управление Пенсионного фонда в Волжском районе Самарской области к Мирзоеву М. У. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени с индивидуального предпринимателя, прекратившего предпринимательскую деятельность для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Самары.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.
Судья
Волжского районного суда
Самарской области Житникова О.В.