Решение по делу № 33-3487/2015 от 20.07.2015

Докладчик Спиридонов А.Е. Дело № 33-3487/2015

Судья Красильникова С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2015 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Блиновой М.А.,

судей Спиридонова А.Е., Александровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Казаковой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по заявлению Лунгу А.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, поступившее по апелляционной жалобе Лунгу А.А. на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 08 июня 2015 года.

Заслушав доклад судьи Спиридонова А.Е., судебная коллегия

установила:

Лунгу А.А. обратилась в суд с заявлением, мотивировав свои требования тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике находится исполнительное производство № ... от 07.02.2014, возбужденное на основании исполнительного листа № ... от 14.10.2013, выданного судебным участком № ... г. Новочебоксарска по делу № ... о взыскании с Васильева А.В. алиментов на содержание детей в размере 1/4 доли доходов ежемесячно в пользу Васильевой (Лунгу) А.А. Постановлением судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике от 05.05.2015 задолженность должника Васильева А.В. по алиментам по состоянию на 30.04.2015 определена в размере ... руб., тогда как его задолженность по алиментам в период с 10.09.2013 по 21.04.2014 составляла ... руб. ... коп. Сумма задолженности Васильева А.В. необоснованно была уменьшена судебным приставом-исполнителем на основании расписки Васильевой (Лунгу) А.А. от 19.10.2013, согласно которой должник передал взыскателю ... руб. На основании изложенного Лунгу А.А. просила суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО от 05.05.2015 о расчете задолженности по алиментам и возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность произвести перерасчет задолженности Васильева А.В. по алиментам за период с 10.09.2013 по 30.04.2015.

В суде первой инстанции представитель Лунгу А.А. – Сергеева О.Н. требования поддержала по мотивам, изложенным в жалобе. Судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике Фадеева С.С. и представитель Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике Тихонов А.В. просили в удовлетворении жалобы отказать. Васильев А.В. жалобу не признал.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 08 июня 2015 года постановлено:

«Жалобу Лунгу А.А. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике и постановления о расчете задолженности по алиментам от 05 мая 2015 года, об обязании произвести новый расчет алиментов с 10 сентября 2013 года по 30 апреля 2015 года оставить без удовлетворения».

Решение обжаловано Лунгу А.А., которая в апелляционной жалобе поставила вопрос об отмене решения по тем мотивам, что при вынесении предыдущих постановлений об определении задолженности по алиментам судебный пристав-исполнитель расписку Васильева А.В. во внимание не принимала; алименты не могут быть зачтены другими встречными требованиями.

В суде апелляционной инстанции судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике Фадеева С.С. просила обжалуемое судебное постановление оставить без изменения.

Остальные участвующие в деле лица, будучи извещенными по имеющимся в деле почтовым адресам, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело без их участия.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию судом первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике находится исполнительное производство № ... от 07.02.2014, возбужденное на основании исполнительного листа № ... от 14.10.2013, выданного судебным участком № ... г. Новочебоксарска по делу № ... о взыскании с Васильева А.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 доли доходов ежемесячно в пользу Васильевой (Лунгу) А.А.

05 мая 2015 года судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского ГОСП ФИО вынесла постановление, согласно которому задолженность Васильева А.В. по алиментам по состоянию на 30 апреля 2014 года отсутствует.

Указанный расчет задолженности судебный пристав-исполнитель произвел с учетом собственноручной расписки Васильевой (Лунгу) А.А. от 19.10.2013 о получении от Васильева А.В. денежной суммы в размере ... руб. в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Подлинность названной расписки заявитель не оспаривал.

С учетом перечисленных обстоятельств суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" пришел к выводу о необоснованности заявленных требований.

Что касается доводов апелляционной жалобы, то судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно пунктам 3 и 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

В то же время положения закона не запрещают судебному приставу-исполнителю производить перерасчет указанной задолженности, в том числе и с учетом вновь представленных сторонами исполнительного производства документов об уплате алиментов.

Действительно, алименты не могут быть зачтены другими встречными требованиями (п. 1 ст. 116 Семейного кодекса Российской Федерации), однако судебный пристав-исполнитель указанного зачета по исполнительному производству не производил.

Таким образом, оспариваемое постановление должностного лица службы судебных приставов следует признать принятым на законных основаниях в пределах предоставленных полномочий.

Следует иметь в виду, что, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности (ч. 4 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Тем самым доводы апелляционной жалобы не опровергают установленных судом обстоятельств и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального или процессуального права, в связи с чем не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения.

Руководствуясь изложенным, ст. 199, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

оставить без удовлетворения апелляционную жалобу Лунгу А.А. на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 08 июня 2015 года.

Председательствующий Блинова М.А.

Судьи: Спиридонов А.Е.

Александрова А.В.