Решение по делу № 5-52/2012 от 02.03.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 марта 2012 г. г. Улан-Удэ Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Санхядова И.З.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении Гордеев А.И.1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в 13 час. 00 мин. Гордеев А.И.1 управлял транспортным средством «<НОМЕР>», транзитный номер <НОМЕР> в состоянии опьянения на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, за что был задержан сотрудниками ГИБДД, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении в отношении Гордеев А.И.1 поступило на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ДАТА4> на основании определения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, согласно которого ходатайство Гордеев А.И.1 о рассмотрении дела по его месту жительства <АДРЕС> было удовлетворено.

Судебное заседание назначено на <ДАТА6> в 15 час., по адресу <АДРЕС>, указанному Гордеев А.И.1, как его место жительство, была направлена телеграмма, которая вручена родственнику.

В судебном заседании <ДАТА6> от представителя Гордеев А.И.1 адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА6> поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что Гордеев А.И.1 лично уведомлен о дне судебного заседания не был. Также указала, что со слов сестры жены Гордеев А.И.1 ей известно, что Гордеев А.И.1 находится в командировке, представлена копия приказа о командировании от <ДАТА7>

Судебное заседание отложено на <ДАТА8> Согласно сообщению телеграмма Гордеев А.И.1 не вручена, так как квартира закрыта, по извещению за телеграммой не является.

Кроме того, как следует из докладной секретаря судебного заседания <ФИО3> <ДАТА9> она звонила по номеру <НОМЕР> 63 43 директору ООО Финансово промышленная компания «Уральская марка» для уточнения контактных данных Гордеев А.И.1, в ходе разговора с которым стало известно, что Гордеев А.И.1 откомандирован в г. <АДРЕС>, связаться с ним невозможно, так как он работает в цехе, также сообщил, что Гордеев А.И.1 должен приехать к нему 02 или <ДАТА10>, просил перезвонить ему <ДАТА8>

По ходатайству адвоката <ФИО2> судебное заседание отложено на <ДАТА11> Согласно сообщению телеграмма Гордеев А.И.1 не вручена, так как квартира закрыта, по извещению за телеграммой не является.

Из докладной секретаря судебного заседания <ФИО3> следует, что <ДАТА12> она звонила директору ООО Финансово промышленная компания «Уральская марка» для уточнения контактных данных Гордеев А.И.1, однако он пояснил ей, что таких данных представить не может, он не знает, где находиться Гордеев А.И.1 Со слов сестры Гордеев А.И.1, которой она звонила, последняя не знает, где находится Гордеев А.И.1, он должен был связаться с ней <ДАТА13>, но до настоящего времени не позвонил. Телеграммы по адресу <АДРЕС> приходят, но она их не получает, так как Гордеев А.И.1 там нет.

По ходатайству адвоката <ФИО2> судебное заседание отложено на <ДАТА14> Согласно сообщению телеграмма Гордеев А.И.1 не вручена, так как квартира закрыта, по извещению за телеграммой не является.

По ходатайству адвоката <ФИО2> судебное заседание отложено на <ДАТА15> В отношении Гордеев А.И.1 вынесено определение о принудительном приводе.

Однако, согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС <ФИО4> от <ДАТА15> следует, что при отработке определения установлено, что по адресу <АДРЕС> Гордеев А.И.1 не было. Со слов подсобного работника, который отказался назвать фамилию известно, что Гордеев А.И.1 находится в командировке.

По ходатайству адвоката <ФИО2> судебное заседание отложено на <ДАТА16>

В судебном заседании адвокат <ФИО2> пояснила, что по адресу ул. <АДРЕС> 17 от Гордеев А.И.1 пришла открытка с поздравлениями, адрес отправителя указан Новый Уренгой.

По ходатайству адвоката <ФИО2> судебное заседание отложено на <ДАТА1> В отношении Гордеев А.И.1 вынесено определение о принудительном приводе.

Однако, согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС <ФИО4> от <ДАТА1> следует, что принудительный привод не исполнен, в виду отсутствия Гордеев А.И.1 по адресу <АДРЕС>.

В удовлетворении ходатайства адвоката <ФИО2> об отложении судебного заседания отказано, поскольку в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА17> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями от <ДАТА18>, <ДАТА19>) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Адрес жительства Гордеев А.И.1 в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние опьянения, а также в ходатайстве Гордеев А.И.1 о направлении материала для рассмотрения по месту жительства указан <АДРЕС>.

Кроме того, согласно сообщения отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике <АДРЕС> следует, что Гордеев А.И.1 зарегистрирован по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Суд учитывает, что Гордеев А.И.1 неоднократно извещался по месту жительства, указанному в материалах дела.

Адвокатом <ФИО2> была представлена копия приказ от <ДАТА7> о командировании Гордеев А.И.1 в г. <АДРЕС>.

Между тем указанная копия надлежащим образом не заверена, не представлен оригинал приказа.

Из представленной открытки не видно, от кого направлена указанная открытка, не указан фамилия, отчество отправителя.

Гордеев А.И.1 заявляя ходатайство о направлении дела об административном правонарушении в отношении него по месту его  жительства указал адрес <АДРЕС>, между тем, как установлено в судебном заседание Гордеев А.И.1 по указанном адресу не проживает.

При таких обстоятельствах суд считает, что Гордеев А.И.1 желает уклониться от административной ответственности. Отсутствие Гордеев А.И.1 в судебном заседании не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела, поскольку его рассмотрение проходит в присутствии защитника адвоката <ФИО2>

По существу дела <ФИО2> ничего не пояснила, обратилась с ходатайством об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого ей было отказано.

Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Гордеев А.И.1 суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана.

Его виновность в совершении административного правонарушения доказана следующими материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении 25 ПК 2032800 от <ДАТА3> согласно которого <ДАТА3> в 13 час. 00 мин. Гордеев А.И.1 управлял транспортным средством «<НОМЕР>», транзитный номер <НОМЕР> в состоянии опьянения на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, за что был задержан сотрудниками ГИБДД, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Состояние опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 125 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 13 час. 21 мин. в присутствии понятых <ФИО5>, <ФИО6> в отношении Гордеев А.И.1 проведено исследование с применением технического средства измерения, показания прибора составили 0,128 мг/л., указанное подтверждается показаниями, закрепленными на бумажном носителе. Гордеев А.И.1 с результатами освидетельствования согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте.

Акт освидетельствования является допустимым доказательством по делу, оснований не доверять показаниям, а также подвергать сомнению указанные показания, у суда не имеется.

Управление Гордеев А.И.1 транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 005 ПО <НОМЕР> от <ДАТА3>

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является совершение нарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА20> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

            Признать виновным Гордеев А.И.1, 1961 года рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД МВД РБ, Отдел ГИБДД УВД по г. <АДРЕС>, ПДПС ГИБДД УВД по г. <АДРЕС> и правонарушителю.

            Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления данного постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> РБ в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления путём подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> РБ.

Мировой судья                                                                                     <ФИО7>

Копия верна: мировой судья <ФИО7>

Постановление в законную силу не вступило

<ДАТА>.                                                                                <ФИО7>