Решение по делу № null от 29.06.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                                                                                                                                                                                           Дело № 1-25/2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Котовск 29 июня 2011 года Мировой судья судебного участка № 1 г. Котовска Тамбовской области Босси А.Э. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Котовска Тамбовской области Бучнева В.В. подсудимого Ломова Сергея Владимировича защитника адвоката Кравцовой В.П., представившей удостоверение № 110 и ордер №179 от 10.06.2011 г. при секретаре Захода рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ломова Сергея Владимировича 4.02.1982 года рождения, уроженца г.Котовска Тамбовской области, не работающего, не женатого, не военнообязанного, имеющего среднее - специальное образование, проживающего: Тамбовская область г.Котовск ул.Лесхозная д.10 кв.76, ранее не судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Ломов С.В. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах: Ломов С.В. с 18.08.2009 года оформил в ГУ УПФР в г.Котовске компенсационную выплату, предназначенную для неработающих работоспособных граждан по уходу за своим нетрудоспособным братом, которая была назначена Ломову С.В. на основании Указа президента РФ от 26.12.2006 года №1455, и выплачивалась ему вместе с пенсией его брата Ломова А.В. в размере 1200 рублей ежемесячно. Ломов С.В. с 30.10.2009 года по 22.12.2009 года трудоустроился в ОАО «Котовск хлеб» на должность грузчика экспедиции, тем самым потерял право на получение компенсационной выплаты по уходу за своим братом. Ломов С.В. на основании подписанного им 18.08.2009 года обязательства, достоверно знал, что в случае своего трудоустройства, он обязан в течение 5 суток сообщить о данном факте в ГУ УПФР в г.Котовске для прекращения компенсационной выплаты. Однако Ломов С.В. руководствуясь умыслом на хищение денежных средств Пенсионного фонда РФ, скрыл от администрации ГУ УПФР в г.Котовске факт своего трудоустройства. В результате чего, незаконно получил компенсационную выплату по уходу за нетрудоспособным братом в период с 1.11.2009 года по 22.12.2009 года в размере 2051 рублей 61 копейки, тем самым совершив хищение денежных средств, выделяемых государством на обеспечение трудоспособных граждан, осуществляющих уход за нетрудоспособными, нуждающимися в постоянном уходе гражданами. Своими действиями Ломов С.В. причинил имущественный вред государству в лице ГУ УПФР в г.Котовске на общую сумму 2051 рублей 61 копейки При ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела Ломов С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Потерпевший не возражал против особого порядка судебного разбирательства, и в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела просит рассмотреть дело без его участия. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый Ломов С.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание, то обстоятельство что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным в силу ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Таким образом, вина подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по делу и суд квалифицирует действия Ломова С.В. по ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные характеризующие личность подсудимого. Ломов С.В. вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее не судим, ущерб возмещен, на учете у нарколога не состоит, наблюдается у врача психиатра. Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ч.1 ст.61 УК РФ является добровольное возмещение ущерба потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ не установлено. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Ломову С.В. не строгое наказание в виде лишения свободы, а также суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным. Кроме того, суд считает необходимым возложить на Ломова С.В. обязанности согласно ч.5 ст.73 УК РФ На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-308 и 316 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░<░░░1>