Решение по делу № 2-2542/2014 от 18.06.2014

№ 2-2542/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2014 года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., при секретаре Комаровой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого последнему был предоставлен потребительский кредит в размере 136000 руб. на срок 34 месяца под 24 % годовых. В связи с тем, что заемщик своевременно кредит не погашает, по состоянию на 16 мая 2014 года образовалась задолженность в сумме 186 705 руб. 61 коп. Просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком и взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор № № в соответствии с условиями которого ФИО6. был предоставлен потребительский кредит в размере 136000 руб. на срок 34 месяца под 24 % годовых

В связи с тем, что заемщик своевременно кредит не погашает, по состоянию на 16 мая 2014 года образовалась задолженность в сумме 186 705 руб. 61 коп.

В материалах дела имеется ответ на судебный запрос ОУФМС, из которого следует, что ФИО7 снята с регистрационного учета в связи со смертью.

Также по запросу суда отдел ЗАГС направил справку о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса ФИО3 на судебный запрос следует, что после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.

Из ответа на судебный запрос из органов ГИБДД следует, что транспортных средств за ФИО1 не зарегистрировано.

На день рассмотрения дела доказательств наличия наследников после смерти ФИО1, в том числе фактически принявших наследство, а также наличия наследственного имущества после смерти ответчика истец суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил.

В силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как установлено судом и следует из материалов дела, исковое заявление предъявлено к умершему гражданину, поскольку ответчик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление поступило в суд значительно позже – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, данное дело подлежит прекращению производством в связи со смертью должника и непредставлением истцом сведений о других ответчиках - наследниках, принявших наследство после смерти ФИО1

Прекращение производства по делу не препятствует истцу на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 прекратить в связи со смертью должника.

Разъяснить, что прекращение производства по делу не препятствует истцу на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам в установленном законом порядке.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения судом первой инстанции.

Судья: И.Н. Щипанов