Решение по делу № 2-4114/2015 ~ М-1446/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-4114/15     8 сентября 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Корнильевой С.А.

при секретаре Жармухамбетовой А.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Городской центр коммунального сервиса» к Брандоусовой Н. В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «Городской центр коммунального сервиса» обратилось в суд с иском к ответчику Брандоусовой Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, ссылаясь на те обстоятельства, что ответчик зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, Красное Село, <адрес>, не исполняет предусмотренную законом обязанность по оплате вышеуказанных услуг за период с <дата> по <дата>. Уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <...> рублей 97 копеек, пени в размере <...> руб. 70 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <...> 000 руб., расходы по уплате госпошлины.

    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Ответчик Брандоусова Н.В., третье лицо ГКУЖА <адрес> СПб в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены (л.д. 101), о причинах неявки суду не сообщили, вследствие чего, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в квартире по адресу: Санкт-Петербург, Красное Село, <адрес> зарегистрированы Тюлькова Л.В., ее две дочери – Федорова Н.В. и Брандоусова Н.В., дочь и внук Брандоусовой Н.В. – Тюлькова А.А., <дата> года рождения, и Тюльков П.А., <дата> года рождения, дети Федоровой Н.В. – Федоров А.А., Федорова К.А. и Федоров М.А., зарегистрирован Калинин В.А., <дата> года рождения (л.д. 4).

Согласно сведениям из ГКУЖА <адрес> Сант-Петербурга, с <дата> лицевой счет по квартире по спорному адресу разделен, дополнительно открыты еще два лицевых счета, в результате чего, в квартире имеют место 3 лицевых счета: <№> на Тюлькову Л.В. (начисление на 1 человека), <№> на Федорову Н.В. (начисление на 4-х человек), <№> на Брандоусову Н.В. (включены 3 человека – Брандоусова Н.В., ее дочь Тюлькова А.А., <дата> года рождения, внук Тюльков П.А., <дата> года рождения).

Управление указанным домом осуществляется ООО «Городской центр коммунального сервиса».

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с правилами ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с п.п. 1, 5 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

При таком положении, лицом, на которого возложена обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по лицевому счету <№> по указанному выше адресу, учитывая период задолженности, указанный истцом, является Брандоусова Н.В.

Согласно представленного истцом уточненного расчета, задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг составила <...> рублей 97 копеек., пени <...> руб. 70 коп.

Суд полагает, что представленный истцом расчет суммы задолженности является обоснованным, соответствующим нормам жилищного законодательства, Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N <...>

Доказательств исполнения обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, равно как и доказательств наличия задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

Ответчик Брандоусова Н.В. в ходе судебного заседания не согласилась с размером задолженности, указав, что не были учтены перерасчеты, произведенные в связи с нахождением Тюльковой А.А. и Тюлькова П.А. в гостинице «Молодая мама» и в Детском доме в спорный период, начисления производились на троих человек.

Данные доводы подлежат отклонению, принимая во внимание сведения, представленные из ГКУЖА <адрес> Сант-Петербурга (л.д. 104), согласно которым, по лицевому счету <№> в спорный период начисления производились на одного человека – Брандоусову Н.В., при этом было учтено непроживание в квартире по спорному адресу и нахождения на полном государственном обеспечении Тюльковой А.А. и Тюлькова П.А. в период с <дата> по <дата> (Социальная гостиница «Маленькая мама»), Тюлькова П.А. с <дата> по <дата> (СДР <№>), Тюльковой А.А. в период с <дата> (Центр образования <№> со структурным подразделением Детский дом), что подтверждается справками (л.д. 105-107), в связи с чем был произведен перерасчет.

Указанные обстоятельства учтены истцом при определении размера задолженности.

При таком положении, следует сделать вывод о том, что требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг являются обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <...> руб. 97 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств, размер которых, согласно представленного истцом расчета, составляет <...> руб. 70 коп.

Ответчик с заявленными истцом требованиями не согласилась.

Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным в порядке ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер пени за просрочку платежа до <...> 000 руб., взыскать пени в указанном размере с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <...> 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, в обоснование которых истцом представлены договор № р-<...> от <дата> об оказании юридической помощи, доверенности, в соответствии с которыми интересы истца при рассмотрении настоящего дела представлял сотрудник ООО «Элегант» Поплевкина Л.Ф., платежное поручение об оплате оказанных юридических услуг по указанному выше договору <...> 000 руб., суд учитывает категорию дела, объем и качество выполненной работы, количество судебных заседаний – 5, в трех из которых в качестве представителя истца участвовала Поплевкина Л.Ф., из них два заседания было отложено по причине непредоставления представителем истца запрашиваемых судом документов, в остальных двух заседаниях интересы истца представляла адвокат Дмитриева В.К., и приходит к выводу, что сумма расходов на представителя, равная <...> 000 руб., отвечает требованиям принципа разумности и справедливости, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по уплате госпошлины размере 1 895 рублей 39 копеек. Доказательства уплаты истцом государственной пошлины представлены (л.д. 3).

    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в части.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░. 97 ░░░.,, ░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░. 39 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>