Решение по делу № 1-25/2015 от 31.03.2015

Дело №1-25/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2015 года г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Козловского района Овчинникова А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гурьева А.М., действующего на основании удостоверения <число> и ордера №293н от <дата>,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Даниловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца

и жителя д. <адрес> Чувашской Республики, гражданина

Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, не женатого, не

работающего, невоеннообязанного, судимого приговором Козловского районного суда

Чувашской Республики от <дата> по пункту «а» части 3 статьи 158

Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев

без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

постановлением Козловского районного суда Чувашской Республики от <дата>

года условное осуждение отменено с направлением осужденного в исправительную

колонию общего режима на срок 1 год 6 месяцев с началом срока отбывания наказания с 11

февраля 2015 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 пять раз, незаконно проникнув в жилище, тайно похитил чужое имущество.

Преступления он совершил в д. <адрес> Чувашской Республики при следующих обстоятельствах.

Около 22-х часов в один из дней середины декабря 2014 года ФИО2 из корыстных побуждений, умышленно, преследуя цель хищения чужого имущества, подошел к хозяйству, принадлежащему ФИО5, расположенному в д. <адрес> Чувашской Республики, <адрес>, и, воспользовавшись отсутствием лиц, проживающих в вышеуказанном доме, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, путем выставления оконной рамы в оконном проеме дома, незаконно проник во внутрь помещения дома, откуда тайно похитил одну соту меда стоимостью 2000 рублей, принадлежащую ФИО5, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, около 22-х часов <дата>, из корыстных побуждений, умышленно, преследуя цель хищения чужого имущества, подошел к хозяйству, принадлежащему ФИО5, расположенному в д. <адрес> Чувашской Республики, <адрес>, и, воспользовавшись отсутствием лиц, проживающих в вышеуказанном доме, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, через ранее выставленную оконную раму в оконном проеме дома, незаконно проник во внутрь помещения дома, откуда тайно похитил горох весом 500 грамм стоимостью 50 руб. за кг на сумму 25 рублей, крупу гречневую весом 1 кг стоимостью 60 рублей, двухкилограммовую упаковку муки стоимостью 52 рубля, две литровые банки меда общим весом 3 кг стоимостью 320 рублей за 1 кг на сумму 960 рублей, принадлежащие ФИО5, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 1097 рублей.

Он же, около 22-х часов 30 декабря 2014 года, из корыстных побуждений, умышленно, преследуя цель хищения чужого имущества, подошел к хозяйству, принадлежащему ФИО5, расположенному в д. <адрес> Чувашской Республики, <адрес>, и, воспользовавшись отсутствием лиц, проживающих в вышеуказанном доме, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, через заранее выставленную оконную раму в оконном проеме дома, незаконно проник во внутрь помещения дома, откуда тайно похитил две литровые и одну 0,2 литровую банку меда общим весом 3,5 кг стоимостью 320 рублей за 1 кг на сумму 1120 рублей, принадлежащие ФИО5, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, около 22-х часов в один из дней начала января 2015 года, из корыстных побуждений, умышленно, преследуя цель хищения чужого имущества, подошел к хозяйству, принадлежащему ФИО5, расположенному в д. <адрес> Чувашской Республики, <адрес>, и, воспользовавшись отсутствием лиц, проживающих в вышеуказанном доме, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, через заранее выставленную оконную раму в оконном проеме дома, незаконно проник во внутрь помещения дома, откуда тайно похитил пельмени весом 3 кг стоимостью 100 руб. за 1 кг на сумму 300 рублей, две трехлитровые банки меда общим весом 8,5 кг на сумму 2720 рублей, принадлежащие ФИО5, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 3020 рублей.

Кроме того, ФИО2 около 22-х часов в один из дней конца января 2015 года, из корыстных побуждений, умышленно, преследуя цель хищения чужого имущества, подошел к хозяйству, принадлежащему ФИО5, расположенному в д. <адрес> Чувашской Республики, <адрес>, и, воспользовавшись отсутствием лиц, проживающих в вышеуказанном доме, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, через заранее выставленную оконную раму в оконном проеме дома, незаконно проник во внутрь помещения дома, откуда тайно похитил две трехлитровые банки меда общим весом 8,5 кг на сумму 2720 рублей, одну литровую банку меда весом 1,5 кг стоимостью 320 руб. за 1 кг на сумму 480 рублей, ресивер от спутниковой антенны стоимостью 5000 рублей, электрическую пилу марки «Интерскол» стоимостью 3500 рублей, принадлежащие ФИО5, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 11700 рублей.

Подсудимый ФИО2, до судебного заседания после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержавший данное ходатайство в ходе особого порядка судебного разбирательства, виновным себя признал полностью, с доводами, приведенными в обвинительном заключении, согласился, доказательства стороны обвинения признал законными и допустимыми, подтвердил об осознании последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гурьев А.М. поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО5 на судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Прокурор Овчинников А.В. считал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства подлежащим удовлетворению.

Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, протоколами явки ФИО2 с повинной по каждому из эпизодов, показаниями подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетелей, распиской о возмещении ущерба.

Оценив представленные доказательства, с учетом согласия подсудимого, его защитника, потерпевшего и государственного обвинителя на применение особого порядка принятия судебного решения, суд находит обоснованным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по каждому из пяти эпизодов - по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства и назначает наказание с применением требований части 5 статьи 62, статей 43, 60, 18, 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2 ранее судим за совершение тяжкого преступления против собственности, преступления совершены в период отбывания условного наказания по приговору Козловского районного суда Чувашской Республики от <дата>, имеет место регистрации, но по месту регистрации не проживает, на учетах у врача- нарколога и врача- психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется как привлекавшийся к уголовной ответственности, состоящий на профилактическом учете как ранее судимый, по месту жительства характеризуется как ведущий разгульный образ жизни, не занимающийся ведением личного подсобного хозяйства, положительно реагирующий на замечания.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание ФИО2 вины в совершении преступлений и его явки с повинной по каждому из пяти эпизодов, добровольное возмещение причиненного материального ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом тяжести совершенных преступлений, личности ФИО2, его образа жизни, характера и степени общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества.

ФИО2 не имеет постоянного источника дохода, своего имущества, потому суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая при этом также добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, судом не установлено, а потому суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых виновен ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство, поступившее в суд вместе с уголовным делом, подлежит уничтожению.

Согласно части 10 статьи 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования и суда, взысканию с ФИО2 не подлежат.

Руководствуясь статьями 307- 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении 5 (пяти) преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по 1 (одному) году 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое из преступлений.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Козловского районного суда Чувашской Республики от <дата> окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении отменить.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с <дата>.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО2 под стражей, избранной постановлением Козловского районного суда Чувашской Республики,- с <дата> по <дата>.

Вещественное доказательство- матерчатые перчатки- уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, по другим основаниям может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным- в такой же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е. А. Огородникова