Решение по делу № 2-146/2013 от 15.03.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-146/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2013 г.г. Йошкар-Ола

Мировой судья судебного участка № 2 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Иванова Н.В., при секретаре Зайниевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Рифор» к Куклиной <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании долга по договору займа, неустойки

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Рифор» обратилось с иском к указанному ответчику о взыскании не возвращенной суммы займа в размере 12000 руб., процентов за пользование займом в размере 2088 руб., пени в размере 1368 руб.

В обоснование иска указано, что между истцом и Куклиной А.С. 15 июня 2012 г. был заключен договор займа <НОМЕР>, по которому Куклина А.С. получила заем в размере 12000 руб. под проценты в размере 0,2 % в день на срок 30 дней. Согласно п. 2.1 договора займа заемщик выплачивает проценты в конце срока пользования займом, указанном в п.1.2 договора займа. В соответствии с п.1.2 указанного договора дата возврата займа 15 июля 2012 г. Сторонами при заключении договора установлено, что за просрочку возврата займа заемщик обязан уплатить пени в размере 0,2 % в день от суммы займа со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, по день ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1.1 договора (п.3.1.). Ответчиком уплачены проценты за период с 15.07.2012 г. по 30.11.2012 г. в сумме 4032 руб. В соответствии с п.2.2 Договора в случае своевременной оплаты процентов заемщик имеет право на продление договора на тех же условиях на срок, указанный в п.1.2 Договора, что оформляется дополнительным соглашением заемщика с займодавцем. На день возврата займа 30 декабря 2012 г. сумма займа ответчиком не возвращена, проценты своевременно не оплачены, в связи с чем ответчику была направлена претензия с требованием погасить долг и оплатить пени. Проценты за пользование займом истцом исчислены с 16.06.2012 г. по 25.02.2013 г. за 255 дней в сумме 6120 руб., оплачено с 15.07.2012 г. по 30.11.2012 г. - 4032 руб., задолженность по процентам составляет 2088 руб., пени исчислены с 31.12.2012 г. по 25.02.2013 г.В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежаще. Так извещения дважды заблаговременно направлялись по месту жительства ответчика, что позволяло их получить и воспользоваться правами, предусмотренными гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Повестки возвращены за истечением срока хранения, телеграммы не получены.

Поскольку мировым судьей предприняты все возможные и достаточные меры для извещения ответчика, дело рассмотрено без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ОАО «Рифор» и Куклиной <ОБЕЗЛИЧИНО>  15.06.2012 г. заключен договор займа <НОМЕР>. В соответствии с договором выдан заём в сумме 12000 руб. под проценты в размере 0,2 процента в день на срок 30 дней, дата возврата займа 15.07.2012 года (п. 1.1, 1.2). Согласно п. 2.1 Договора заемщик выплачивает проценты в конце срока пользования займом. Отсчет срока для начисления процентов начинается с даты, следующей за днем выдачи займа, и заканчивается датой погашения займа включительно. Пунктом 3.1 договора установлено, что в случае не возврата в срок суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,2 процента в день от суммы займа со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, по день ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1.1 договора. Также п. 2.2. договора предусмотрено, что в случае своевременной оплаты процентов заемщик имеет право на продление настоящего договора на тех же условиях на срок, указанный в п.1.2 настоящего договора, что оформляется дополнительным соглашением заемщика с займодавцем.

  Из содержания договора займа усматривается, что он заключен в надлежащей форме, согласно требований параграфа 2 главы 23 и  параграфа 1 главы 42 ГК РФ.

Заемщиком сумма займа в размере 12000 рублей получена 15.06.2012 г., что подтверждается расходным кассовым ордером.

Из иска следует, что ответчиком с 15.07.2012 г. по 30.11.2012 г. оплачены проценты за пользование в сумме 4032 руб. за период пользования заемными денежными средствами с 16.06.2012 г. по 25.02.2013 г., оплата подтверждается приходными кассовыми ордерами.

Согласно иску ответчик не исполняет надлежаще условия договора займа, на день рассмотрения дела ответчиком не возвращена сумма займа, проценты, а также не оплачена неустойка.

В связи с оплатой процентов между сторонами дополнительные соглашения не заключались, дата возврата займа истцом установлена - 30 декабря 2012 г.

Истцом неустойка исчислена с 31 декабря 2012 г. по доброй воле, что не нарушает прав ответчика.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий договора займа и дополнительного соглашения не представлены, срок оплаты наступил, поэтому суд, руководствуясь ст.309, ст.809, ст.810 ГК РФ, приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика не возвращённой суммы займа в размере 12000 руб., процентов за пользование займом в размере 2088 руб., которые исчислены с 01.12.2012 г. по 25.02.2013 г.

Сторонами при заключении договора займа достигнуто соглашение об уплате  пени, так в соответствии с п. 3.1 договора в случае нарушения сроков возврата займа Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени в размере 0,2 процента в день от суммы займа со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна быть возвращена, по день ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Поскольку заемщиком нарушены обязательства по возврату суммы займа, истцом обоснованно, в соответствии со ст. 331 ГК РФ, п.3.1 договора предъявлена ко взысканию неустойка (пени) в размере 1368 руб., которая исчислена истцом с 31.12.2012 г. по 25.02.2013 г.

Размер неустойки, установленный сторонами, не является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств, основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

В связи с изложенным иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 618,24 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Куклиной <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Открытого акционерного общества «Рифор» не возвращенную сумму займа - 12000 руб., проценты за пользование займом - 2088 руб., неустойку 1368 руб.

Взыскать с Куклиной <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Открытого акционерного общества «Рифор» судебные расходы в размере 618,24 руб.

Решение может быть обжаловано в Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через судебный участок.

Мировой судья -                                                                    Иванова Н.В.

                                                В окончательной форме принято 20 марта 2013 г.