Решение по делу № 1-79/2016 от 04.04.2016

        Дело № 1-79/2016 г

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 мая 2016 года г.Лениногорск РТ

Судья Лениногорского городского суда РТ Шайдуллин Э.А.

с участием государственного обвинителя Хайрутдинова И.Н.

подсудимого Яблокова Ю.В.

защитника Хасановой Ю.С, представившей удостоверение № 1124 и ордер № 001980.

потерпевшей ФИО1

при секретаре Касимовой Э.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению Яблокова ЮВ, <данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, пунктом «З» части 2 статьи 112 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Яблоков Ю.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

01 декабря 2015 года около 13 часов 00 минут Яблоков Ю.В, находясь в зальной комнате однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: Республика Татарстан, город Лениногорск, улица Тукая, дом № 16 А, квартира № 22, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений на почве ревности к своей сожительнице ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел направленный на угрозу убийством, с целью вызвать у ФИО1 чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, стал словесно угрожать ей убийством. Далее Яблоков Ю.В. держа в руке принесенный им с кухни топор, в продолжении своих преступных действий направленных на угрозу убийством ФИО1, замахнулся данным топором в область головы ФИО1 Своими действиями Яблоков Ю.В. создал для ФИО1 впечатление о реальной возможности приведения данной угрозы в исполнение, так как вся сложившаяся обстановка преступления: его агрессивное поведение, его физическое превосходство, бурное проявление злобы, ненависти к потерпевшей, было реально воспринято ФИО1 как угроза ее убийством и она реально опасалась осуществления данной угрозы.

Кроме того, 01 декабря 2015 года около 13 часов 00 минут Яблоков Ю.В, находясь в зальной комнате однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: Республика Татарстан, город Лениногорск, улица Тукая, дом № 16 А, квартира № 22, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений на почве ревности к своей сожительнице ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что последняя не сможет оказать сопротивление, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, действуя умышленно, взяв в руки принесенный им с кухни топор и используя его в качестве оружия, умышленно, с целью причинения вреда здоровью и сильной физической боли, обухом топора ударил по левой руке ФИО1, причинив тем самым последней сильную физическую боль и телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № 87 от 02 марта 2016 года в результате преступных действий Яблокова Ю.В. ФИО1 было причинено телесное повреждение в виде перелома левой локтевой кости в нижней трети со смещением. Данное телесное повреждение согласно пункту 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинили средней тяжести вреда ее здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), образовалось от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм образования -дар.

Подсудимый Яблоков Ю.В. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно и с обстоятельствами указанными в обвинении он полностью согласен, вину признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он полностью его поддерживает.

Государственный обвинитель не возражал на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и в ходе судебных прений просил действия подсудимого квалифицировать по части 1 статьи 119, пункту «З» части 2 статьи 112 УК РФ.

Суд действия подсудимого Яблокова Ю.В. считает необходимым квалифицировать по части 1 статьи 119 УК РФ, поскольку он совершил угрозу убийством, при этом у потерпевшей имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия подсудимого Яблокова Ю.В. суд считает необходимым квалифицировать по пункту «З» части 2 статьи 112 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекших последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия.

Принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу подсудимым Яблоковым Ю.В. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый Яблоков Ю.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступлений им не оспариваются, государственный обвинитель, защита, потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, также учитывая, что по уголовному делу собрано достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, пунктом «З» части 2 статьи 112 УК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении вида и меры наказания Яблокову Ю.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, в силу части 1.1. статьи 63 УК РФ, поскольку именно нахождение в алкогольном опьянении, по убеждению суда, не позволило ему в должной мере контролировать свое поведение в момент совершения преступления, выразилось в неконтролируемой с его стороны агрессии.

Смягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу суд не находит.

Вместе с тем при назначении Яблокову Ю.В. наказания суд учитывая, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей об отсутствии у нее претензий к подсудимому, кроме помощи в лечении, считает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ, с последующим контролем за его поведением.

С учетом совершения подсудимым умышленных преступлений, личности подсудимого, его погашенных судимостей, что характеризует его как личность с отрицательной стороны и степени общественной опасности совершенного им, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и применения статьи 64 УК РФ не усматривает.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Яблокова ЮВ виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, пунктом «З» части 2 статьи 112 УК РФ и назначить наказание:

- по части 1 статьи 119 УК РФ в виде 250 часов обязательных работ;

- по пункту «З» части 2 статьи 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком в два года.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений окончательно Яблокову Ю.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком в два года.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное Яблокову Ю.В. наказание в виде двух лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года.

На основании статьи 73 УК РФ обязать осужденного Яблокова Ю.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в через Лениногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Приговор вступил в законную силу 17 мая 2016 года

Согласовано судья Э.А.Шайдуллин