Решение по делу № 2-998/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-998/2015                                         копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кишерть Пермского края 06 апреля 2015 года

    Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в составе:

председательствующего судьи Степанова А.В.,

с участием представителя истца Тумановой Ю.С.,

при секретаре Шмаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Кишертская нива» к Смирновой Т.А, Смирнову Е.Н., Смирновой М.В. о расторжении договора займа и взыскании суммы займа и процентов,

у с т а н о в и л:

СПКК «Кишертская нива» обратился в суд с иском к Смирновой Т.А, Смирнову Е.Н., Смирновой М.В., просит расторгнуть договор займа № от 20.01.2014г., взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в сумме 83 213 рублей, в том числе основную сумму долга – 50 000 руб., проценты – 17 062 руб., пени – 16 151 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 696,39 руб.

В обосновании требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между СПКК «Кишертская нива» и ответчиком Смирновой Т.А был заключен договор займа № в размере 50 000 руб., под 36% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма займа была выдана заемщику по расходному кассовому ордеру № от 20.01.2014г.

Согласно п.4.3 Договора займа возврат полученных заемных средств и процентов гарантируется поручительством Смирнова Е.Н., Смирновой М.В. Согласно Договорам поручительства от 20.01.2014г. №№ 23, 24 поручители обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком за исполнение своих обязательств по возврату суммы займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, а также штрафных санкций.

В соответствии с договором займа возврат денежных средств должен был осуществляться ответчиком в безналичном порядке путем перечисления необходимых денежных средств на расчетный счет истца или внесением в кассу истца ежемесячно. При несвоевременном внесении платежа в погашении займа и процентов заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

С 20.01.2014г. по 24.10.2014г. ответчиком Смирновой Т.А в счет погашения долга по договору займа уплачены платежи в сумме 6000 руб. В настоящее время по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков имеется задолженность в размере 67 062 руб., размер штрафных санкций составляет 16 151 руб.

На письменные претензии истца ответчики не реагируют, никаких действий по погашению суммы займа и процентов ими не было совершено.

В судебном заседании представитель истца на требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивает.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений не представили.

В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, находит требования истца обоснованными, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено следующее.

На основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Т.А получила в СПКК «Кишертская нива» денежные средства в сумме 50 000 руб. под 36 % годовых сроком на 24 месяца до 20.01.2016г. Согласно п.6.1 договора займа при не возврате заемщиком полученных заемных средств в обусловленные договором сроки, на всю сумму непогашенной просроченной задолженности начисляется пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки. (л.д.3-5). Сумма займа была выдана заемщику по расходному кассовому ордеру № от 20.01.2014г. (л.д.10).

Согласно условиям договора Смирнова Т.А обязалась ежемесячно, не позднее двадцатого числа платежного месяца, перечислять денежные средства в размере 2 952 руб. на расчетный счет или в кассу займодавца, уплачивая основной долг и проценты согласно графику погашения кредита. (л.д.9).

С информацией о размере полной стоимости займа, рассчитанной на основе примерного графика платежей, являющейся приложением к договору займа № от 20.01.2014г., Смирнова Т.А ознакомлена, что подтверждается её личной подписью (л.д.9).

Обеспечением обязательств по договору займа выступили договоры поручительства физических лиц Смирнова Е.Н., Смирновой М.В. № и № от 20.01.2014г. (л.д.6,7). Согласно п. 2.1 договоров поручительства поручители обязались перед займодавцем отвечать в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.

Ответчик Смирнова Т.А нарушила условия договора займа, так как обязательства по возврату займа не исполняет.

В силу ст. 330 ГК РФ стороны вправе предусмотреть в договоре ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, в виде неустойки.

Согласно п.6.1 договора займа при не возврате заемщиком полученных заемных средств в обусловленные договором сроки, на всю сумму непогашенной просроченной задолженности начисляется пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Согласно приходным кассовым ордерам от 24.03.2014г. и 24.10.2014г. ответчик внес 6 000 руб. в счет погашения кредита. (л.д.11,12).

Согласно расчета задолженность по договору займа по состоянию на 20.02.2015г. составляет 83 213 рублей, в том числе основной долг – 50 000 руб., проценты – 17 062 руб., пени – 16 151 руб. (л.д.18).

Расчет суммы задолженности по договору займа, произведенный СПКК «Кишертская нива», суд считает правильным. Ответчиками иного расчета задолженности по договору займа суду не представлено, возражений не поступило.

Установлено, что до обращения в суд с иском банк в адрес ответчиков направлял претензию и требование о досрочном возврате кредита (л.д.12,13,15), однако на момент подачи иска задолженность по договору не погашена.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиками нарушены обязательства по договору займа в части своевременного возврата суммы, подлежащей к уплате в счет погашения займа и процентов по нему. Требования истца о взыскании суммы задолженности, суммы просроченного основного долга, суммы процентов не противоречат закону и условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 696,39 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2). Поскольку исковые требования удовлетворены, данная сумма должна быть возмещена ответчиками истцу в полном объеме.

Учитывая изложенные положения закона, изучив исковое заявление, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно со Смирновой Т.А, Смирнова Е.Н., Смирновой М.В. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Кишертская нива» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 213 (восемьдесят три тысячи двести тринадцать) рублей.

Взыскать со Смирновой Т.А в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Кишертская нива» уплаченную госпошлину в размере 898 (восемьсот девяносто восемь) рублей 80 копеек.

Взыскать со Смирнова Е.Н. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Кишертская нива» уплаченную госпошлину в размере 898 (восемьсот девяносто восемь) рублей 80 копеек.

Взыскать со Смирновой М.В. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Кишертская нива» уплаченную госпошлину в размере 898 (восемьсот девяносто восемь) рублей 79 копеек.

Ответчики вправе подать в Кунгурский городской суд <адрес> (постоянное судебное присутствие в <адрес>) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> (постоянное судебное присутствие в <адрес>) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.В. Степанов

Копия верна. Судья