Решение по делу № 13-43/2020 от 02.03.2020

Дело № 13-43/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                           о прекращении исполнительного производства

12 марта 2020 года                                                               г. Сарапул

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Заварзина П.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Коробейниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Сарапульскому и <адрес>м ФИО1 о прекращении исполнительного производства в отношении должника ФИО2,

установил:

Судебный пристав – исполнитель ОСП по Сарапульскому и <адрес>м ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника ФИО2.

          Просит прекратить исполнительное производство по исполнению судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи в размере 13574,74 руб.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии.

Заинтересованное лицо ООО «Теплокомплекс» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителя в суд не направили.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

           Исследовав материалы дела, суд находит заявление судебного пристава-исполнителя подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «Теплокомплекс» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 13574,74 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Сарапульскому и <адрес>м УФССП по УР в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

По сведениям органа ЗАГС, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, тогда как должнику вменяется период не оплаты задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременную оплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, судебный приказ № мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан взыскателю ДД.ММ.ГГГГ, т.е. выдан в отношении должника умершего на дату вынесения судебного приказа.

Учитывая, что в данный период должник умер и не мог пользоваться предоставляемыми взыскателем жилищно-коммунальными услугами и на момент вынесения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ правоспособность должника была прекращена в связи со смертью, в связи с чем обязательства перед взыскателем ООО «Теплокомплекс» возложенные на ФИО2 судебным приказом, вынесенным после его смерти, не могут принудительно исполняться.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Кроме того, прекращение исполнительного производства не лишает взыскателя права обратиться в суд в случае обнаружения у должника имущества, либо установления наследников.

Возражения заинтересованного лица (взыскателя) судом отклоняются как неосновательные.

При указанных обстоятельствах, заявление судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 439 ГПК РФ, ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве»,

определил:

    Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Сарапульскому и <адрес>м ФИО1 о прекращении исполнительного производства в отношении должника ФИО2– удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе пени в размере 13574,74 руб. в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО «Теплокомплекс».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Частная жалоба подается через Сарапульский районный суд.

           Судья                                                                                          Заварзин П.А.