Решение по делу № 33-261/2016 (33-6688/2015;) от 23.12.2015

Дело №33-261/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 марта 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего: Матвеевой Н.Л.,

судей: Головиной Е.Б., Переверзиной Е.Б.,

при секретаре: Б.О.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе К.А.В. на решение Кировского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску К.А.В. к В.Д.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа и по встречному иску В.Д.Ю. к К.А.В. о признании договора займа незаключенным.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Матвеевой Н.Л., объяснения представителя истца К.А.В. Р.А.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителей ответчика В.Д.Ю., Л.Р.С. и А.О.В., просивших оставить решение без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к В.Д.Ю. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ на дату подачи иска в суд в размере ... рублей ... копеек, взыскании государственной пошлины в размере ... рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между К.А.В. и В.Д.Ю. был заключен договор займа денежных средств в размере ... долларов США сроком на 1 год. В указанный срок ответчик обязательства по возврату долга не исполнил, от разрешения спора мирным путем уклоняется (л.д. 3-5).

В.Д.Ю. обратился в суд со встречным иском к К.А.В. о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.

В обоснование исковых требований В.Д.Ю. указал, что денежные средства в размере ... долларов США К.А.В. ему не передавались, расписка о получении денежных средств была оформлена ДД.ММ.ГГГГ в Ауди-центре по адресу: <адрес>, где В.Д.Ю. по требованию К.А.В. заполнил бланк расписки в целях гарантии оплаты выполненных работ по ремонту квартиры № по адресу: <адрес>, которую ДД.ММ.ГГГГ у К.А.В. приобрела родственница В.Д.Ю. - М.В.В., поскольку ЗАО «...», руководителем которого являлся К.А.В., занималось строительными работами.

К.А.В. предложил В.Д.Ю. выполнить работы по ремонту квартиры, был подготовлен проект на выполнение данных работ, однако в дальнейшем проект не был реализован, в связи с чем оплату за выполнение работ по ремонту квартиры В.Д.Ю. не произвел.

То обстоятельство, что денежные средства, указанные в расписке К.А.В. не передавались, подтверждается самим К.А.В. в заявлениях о возбуждении уголовного дела в отношении В.Д.Ю. по факту мошенничества, а также объяснениями, данными в ходе проверок по указанным заявлениям (л.д. 30-31).

Решением Кировского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований К.А.В. отказано. Встречные исковые требования В.Д.Ю. удовлетворены (л.д. 65-68).

В апелляционной жалобе К.А.В. просит решение Кировского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение, которым его исковые требования удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречного иска В.Д.Ю. отказать.

В обоснование доводов жалобы К.А.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он продал квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. родственнице (теще) В. - М.В.В.

Оплату по данной сделке М.В.В. в момент заключения сделки не производила, а позднее передала деньги В.Д.Ю. для последующей передачи их К.А.В.

ДД.ММ.ГГГГ В.Д.Ю. при встрече передал К.А.В. ... долларов США, как оплату реальной стоимости этой квартиры. Передав указанную суммуВ.Д.Ю. тут же попросил её взаймы сроком на ..., ссылаясь на крайне затруднительное материальное положение.

К.А.В. согласился, и эту сделку они оформили, заполнив отпечатанный шаблон расписки, который В.Д.Ю. заблаговременно подготовил, и в уже заполненном виде расписка была передана В.Д.Ю. К.А.В.

Когда через год В.Д.Ю. отказался возвратить полученное взаймы и не признал долг, К.А.В. обратился в правоохранительные органы и в своем заявлении прямо указал, что в результате умышленных действий со стороны В.Д.Ю., ему был причинен значительный материальный ущерб. В судебном заседании В.Д.Ю. факт написания расписки не оспаривал.

В нарушение положений статьи 155 ГПК РФ К.А.В. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд разрешил только представителям К.А.В. ознакомиться с материалами проверки, и лишь накануне судебного заседания, лишив их возможности согласовать с К.А.В. правовую позицию по делу с учетом содержащихся в материале проверки документов. В связи с чем, в судебном заседании представители К.А.В. заявили ходатайство об отложении рассмотрения дела, однако указанное ходатайство суд не удовлетворил и перешел к слушанию дела по существу.

В нарушение ст. 431 ГК РФ суд неверно оценил представленную истцом в качестве доказательства расписку, указанный документ озаглавлен как «Расписка в получении денежных средств», что само по себе свидетельствует о передаче денежных средств. Кроме того, в тексте расписки указано, что К.А.В. получил от В.Д.Ю. денежные средства.

В решении суд указал, что косвенно безденежность расписки подтверждается несовпадением суммы долга, указанной в расписке цифрами и прописью, а также из расписки не следует в долг или в счет оплаты получены денежные средства В.Д.Ю.

В чем именно суд усматривает признаки безденежности в этих дефектах в решении не указано, кроме того, текст расписки определенно свидетельствует о передаче денежных средств в долг.

Кроме того, по мнению подателя жалобы, суд первой инстанции неверно распределил бремя доказывания между сторонами. Ссылка суда на то, что истцом не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих, что договор займа был заключен, противоречит фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Подлинник расписки в подтверждение заключения договора был предоставлен в суд. При этом ответчик не оспаривал, что расписка составлена и подписана им собственноручно, В.Д.Ю. никогда не ссылался на то, что расписка была им составлена под влиянием обмана, насилия, угрозы со стороны истца или иных неблагоприятных обстоятельств.

Ответчик не представил доказательств того, что сделка была направлена на обеспечение иных обязательств и являлась безденежной (л.д. 71-78).

Дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие К.А.В., В.Д.Ю., надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанций исходил из того, что заключенный между сторонами договор займа не подтверждает в требуемой законом форме получение В.Д.Ю. денежных средств.

Кроме того, по мнению суда первой инстанции, на безденежность расписки косвенно указывает то обстоятельство, что в расписке цифрами указана сумма ... долларов США, а прописью ... долларов США.

По мнению судебной коллегии, обжалуемое судебное постановление принято с нарушением норм материального права и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК Российской Федерации).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом установлено, что в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации).

Названной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки: подтверждение в ней факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Согласно статье 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309 и 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 812 ГК Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ В.Д.Ю. получил от истца К.А.В. денежные средства в размере ... долларов США со сроком возврата 1 год (л.д.26).

В силу абз. 1 статьи 431 ГК Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно абз. 2 статьи 431 ГК Российской Федерации, если правила, содержащиеся в абз. 1 статьи 431 ГК Российской Федерации не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции В.Д.Ю. факт подписания расписки о получении денежных средств не оспаривал, достаточных доказательств написания расписки в исполнение иного денежного обязательства не предоставлял.

Более того, при буквальном толковании текста расписки в его совокупности не возникает сомнений относительно направленности воли сторон на передачу денежных средств именно по договору займа.

Доказательств, опровергающих факт получения денежных средств по вышеуказанной расписке, В.Д.Ю. не представлено.

Кроме того, судом первой инстанции неправильно распределено бремя доказывания, поскольку факт передачи денежных средств материалами дела доказан, следовательно, обязанностью ответчика В.Д.Ю. являлось доказать, что расписка была составлена в исполнение иного денежного обязательства, которое не исполнено.

В материалах дела доказательств того, что при заключении договора займа были нарушены требования части 1 статьи 421 ГК Российской Федерации о свободе договора, не содержится.

Судебная коллегия считает необходимым отметить, что на момент предъявления исковых требований расписка о получении ответчиком денежных средств находилась у истца, ответчиком же не было представлено суду доказательств о возврате заемных денежных средств.

Из смысла статьи 408 ГК Российской Федерации следует, что факт нахождения долгового документа у истца удостоверяет, что обязательство сторон не прекращено и ответчиком не исполнено. Документальных доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено, а также не представлено доказательств безденежности договора займа, поэтому вывод суда первой инстанции не основан на законе.

Каких-либо доказательств того, что долговую расписку В.Д.Ю. написал под давлением истца не представлено. Из расписки, предс░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░» ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░.56 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15590879 ░░░░░░ 30 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329,330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.