Решение по делу № 2-1321/2015 от 26.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2015 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Тюрина Н. А.,

при секретаре Стариковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1321/15 по иску Кузьминой <данные изъяты> к СНТ «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Кузьмина Л.А. обратилась в суд с иском к СНТ «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельско­хозяйственного назначения, разрешённое использование: для садоводства, распо­ложенный по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что она является членом СНТ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. Ее участок находится на землях СНТ. Земельный участок общей площадью <данные изъяты> га предоставлен СНТ «<данные изъяты>» СПА ООТ «<данные изъяты>» для коллективного садо­водства в собственность на основании Постановления главы администрации <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о государственной регист­рации права № от ДД.ММ.ГГГГ г.. СНТ «<данные изъяты>» зарегистрировано в установленном законом порядке. Поскольку садоводческое товарищество создано в 1992 году, а она с момента его создания пользуется земельным участком в данном СНТ для ведения коллективного садоводства, то имеет право бесплатно приобрести в собственность находящийся в ее пользо­вании земельный участок.

В судебном заседании истец Кузьмина Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика СНТ «<данные изъяты>» ФИО12 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии с признанием исковых требований.

Представитель третьего лица Министерства имущественных и земельных отношений <адрес> по доверенности ФИО13 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В своем отзыве просила в исковых требованиях отказать, поскольку документы на спорный участок у истца отсутствуют.

Представитель третьего лица администрации <адрес> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 36 Конституции РФ, граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Часть 1 ст. 213 ГК РФ определяет, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Часть 1 ст. 15 Земельного кодекса (ЗК) РФ устанавливает, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, на основании Постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок площадью <данные изъяты> га(пашня), находящейся в собственности сельскохозяйственного птицеводческого акционерного общества открытого типа «<данные изъяты>» был предоставлен в собственность бесплатно рабочим и служащим данного хозяйства для организации коллективного сада «<данные изъяты>»(л.д.23).

Согласно свидетельству, садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>» поставлено на учет в налоговом органе (л.д.20-21).

На основании решения общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмина Л.А. была принята в члены садоводческого товарищества и ей выделен во владение и пользование земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., которым она владеет и пользуется по настоящее время.

Членская книжка садовода так же подтверждают, что Кузьмина Л.А. является членом СНТ «<данные изъяты>» с 1992 года и ей предоставлялся спорный земельный участок.

Согласно списков членов СНТ «<данные изъяты>», хранящихся в Управлении Росреестра по <адрес>, за истцом значится земельный участок №

Из вышеизложенного следует, что Кузьмина Л.А., как член СНТ «<данные изъяты>» с 1992 года, на основании установленных обстоятельствах и исследованных доказательствах в их совокупности, имеет право на приобретение в собственность спорного земельного участка, предоставленного для коллективного садоводства.

        В силу ст. 59 Земельного Кодекса РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 г. «О введение в действие земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Учитывая то, что земельный участок садоводческому товариществу «<данные изъяты>» выделен в 1994 году, то есть до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, суд полагает, что истец как член данного товарищества обладает правом на бесплатное предоставление спорного земельного участка в собственность в порядке приватизации.

На основании изложенного и с учетом мнения ответчика суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

            Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Кузьминой <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за Кузьминой <данные изъяты> право собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., предназначенного для коллективного садоводства, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Тюрин