Решение по делу № 1-121/2016 от 24.02.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                         19 апреля 2016 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Кузнецовой Н.Н. единолично,

при секретаре Турусовой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Толмачевой М.А.,

подсудимого Орлова А.В.,

защитника – адвоката Прошкина Н.И., представившего удостоверение № 3113 и ордер № 001370,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-121/2016 в отношении:

Орлова Артёма Валерьевича, рожденного <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Орлов А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

29 декабря 2015 года, в вечернее время, около 20 часов 00 минут, Орлов А.В., умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, на автомашине марки «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак <номер> региона, под управлением <ФИО>4, не догадывающимся о его преступных намерениях, из <адрес> проследовал в <адрес>.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, Орлов А.В. в тот же день, то есть 29 декабря 2015 года, в вечернее время, точное время не установлено, находясь в окрестностях <адрес>, проследовал пешком на поле, расположенное в окрестностях указанной местности, где путем сбора верхушечных частей растения с листьями и соцветиями, без центрального стебля дикорастущей конопли и складывая их в привезенные с собой из дома пакеты из полимерного материала, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) в высушенном виде, общей массой 1273,95 гр., что является крупным размером.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Орлов A.В., незаконно сохраняя при себе незаконно приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуану) в высушенном виде, общей массой 1273,95 гр., что является крупным размером, содержащееся в двух полимерных пакетах белого и черного цветов, вернулся к указанной автомашине, расположенной на проезжей части в окрестностях <адрес>. Наркотическое средство Орлов А.В. положил в салон автомашины, на пол между своими ногами, после чего на автомашине под управлением <ФИО>4, не догадывающимся о его преступных намерениях, проследовал в <адрес>, где не позднее 02 часов 10 минут 30 декабря 2015 года на КП ДПС «Качуг» по <адрес>, остановлен и задержан сотрудниками полиции с указанным наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимый Орлов А.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с объемом обвинения и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства Орлова А.В.

Суд находит ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению. Орлов А.В. в полном объеме признал свою вину в совершении преступления, согласился с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Орловым А.В. добровольно при ознакомлении с материалами дела, после проведения консультаций с защитником. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ разъяснены подсудимому при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании. Также Орлову А.В. разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Возражений других участников процесса о рассмотрении дела в особом порядке не поступали. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, срок наказания, за совершение преступления, в котором обвиняется Орлов А.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Орлова А.В. надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта. Судом установлено, что Орлов А.В. незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) в высушенном виде, общей массой 1273,95 гр., что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления. Приобретенное и сохраняемое Орловым А.В. количество наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 и примечанием к ст. 228 УК РФ отнесено к крупному размеру.

С учетом личности Орлова А.В., который <данные изъяты>, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности Орлова А.В. и признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Орлова А.В., условия жизни его семьи.

Совершенное Орловым А.В. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в данном случае суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую.

В силу ст. 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого. Орлов А.В. имеет <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Орлову А.В., суд учитывает: полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и чистосердечного признания, <данные изъяты>.

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ возможно без изоляции Орлова А.В. от общества, при определении ему только основного наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, которое в силу ст. 73 УК РФ, считать условным. Размер наказания подлежит определению с учетом положений ч. 5 и ч. 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд находит возможным не применять к Орлову А.В. дополнительные виды наказаний – штраф и ограничение свободы, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и ввиду контроля за подсудимым в период испытательного срока со стороны специализированного органа.

На период испытательного срока суд считает необходимым возложить дополнительные обязанности на подсудимого.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Орлова Артёма Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Орлову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать Орлова А.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию <адрес>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Орлову Артёму Валерьевичу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства – справку об исследовании хранить при уголовном деле; наркотическое средство, образцы смывов с ладоней рук, срезов ногтевых пластин Орлова А.В. – уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Орлова А.В. от возмещения процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.Н. Кузнецова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>