Решение по делу № 2-3332/2015 ~ М-2811/2015 от 03.08.2015

Дело № 2-3332/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2015 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой Е.В.,

при секретаре Арустамян Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Семенова В. В. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Семенов В.В. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, в обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого был поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (далее – г/н) ###. Виновником ДТП был признан Лейман М.Э., управлявший автомобилем <данные изъяты>, г/н ###. Его ответственность застрахована страховой компанией СОАО «ВСК», согласно страхового полиса ССС ###. Ответственность виновника ДТП застрахована страховой компанией ОАО «Согаз», согласно страхового полиса ССС ###. Об указанном происшествии им в письменном виде было заявлено в СОАО «ВСК». Автомобиль был предоставлен на осмотр в страховую компанию путем заблаговременного уведомления о дате, времени и месте его проведения. Страховая компания получила заявление о страховой выплате, однако выплата не была произведена по причине недействительного полиса ОСАГО. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ###, моральный вред в размере ###, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере ###, расходы на оценку в размере ###, расходы на оплату услуг нотариуса в размере ###

Представитель истца Шутов Ю.И. в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» Снегирева Е.С. возражала относительно удовлетворения исковых требований. Пояснила, что страховой полис ССС 0696533759, представленный при ДТП, по данным компании был заключен на срок 2 недели и на момент ДТП уже не действовал в связи с истечением срока своего действия. Данный факт подтверждается данными РСА, расчетом страховой премии на срок 2 недели (методика расчета страховой премии представлена в указании ЦБ РФ), а также копией полиса,

Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (далее Постановления) при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей).

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что Семенов В.В. является собственником автомобиля <данные изъяты>, г/н ###, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

ДД.ММ.ГГГГ на <...> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н ### под управлением Семенова В.В. и автомобиля <данные изъяты>, г/н ###, под управлением Лейман М.Э.

В результате данного ДТП транспортное средство Семенова В.В. получило технические повреждения.

Виновником ДТП был признан Лейман М.Э., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО «Согаз», согласно страхового полиса ССС ### со сроком действия договора ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность Семенова В.В. была застрахована в СОАО «ВСК», согласно представленного в материалы дела подлинника страхового полиса ССС ###, со сроком действия ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор страхования сторонами не оспорен, недействительным не признан, в связи с чем, суд принимает его во внимание.

Суд считает необоснованным довод СОАО «ВСК» о том, что на момент ДТП полис истца прекратил свое действие, и критически относится к представленному стороной ответчика копией страхового полиса ССС ###, со сроком действия ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ поскольку в материалы дела не представлен подлинник его на обозрение, в нем имеются неточности в указании: срока-времени начала действия договора ( ДД.ММ.ГГГГ), серии и номере ТС, отсутствуют сведения в разделе 8 Особые отметки.

Ссылка ответчика на то, что страховая премия истцом была оплачена в размере действия срока договора страхования- 2 недели, а также, что по сведениям РСА договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., не освобождает ответчика от страхового возмещения, поскольку условия договора страхования, в том числе срок его действия, изложены в действующем у истца на момент ДТП страховом полисе.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ### – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в ред. действующей на момент ДТП) (далее Закона об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО (в ред. действующей на момент ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, ###.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 31 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО (###) применяется к договорам, заключенным начиная с ДД.ММ.ГГГГ. По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего ###, при причинении вреда нескольким лицам - ###

В соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГГГ Семенов В.В. обратился в страховую компанию СОАО «ВСК» с заявлением по факту наступления страхового случая. Данное заявление было получено страховой компанией. Однако, СОАО «ВСК» отказало в выплате страхового возмещения сославшись на п. 4 ст. 14.1 ФЗ ### от ДД.ММ.ГГГГ. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС»( л.д. 12).

Для составления калькуляции восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Семенов В.В. обратился к независимому оценщику ФИО4 Согласно экспертному заключению ###Н- 15 от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительного ремонта с учетом износа составляет ### Согласно отчета ###Н- 15 от ДД.ММ.ГГГГ сумма УТС составляет ###

Суд принимает за основу данные заключения, так как они составлены с учетом требований Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и постановления Правительства Российской Федерации от 7.05.2003 г. № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закона об оценочной деятельности в РФ, нормативов трудоемкости на техническое обслуживание и ремонт автомобилей иностранного производства, средней стоимости нормированного часа работ в регионе на СТОА во Владимирской области, содержит наиболее полное и детальное исследование повреждений автомобиля, а также согласуется с обстоятельствами происшедшего, материалами дела и документально обосновано.

С учетом изложенного, у суда не имеется оснований сомневаться в правильности произведенных оценщиком заключений, которые также сторонами по делу не оспаривались.

В соответствии со ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании была направлена претензия от Семенова В.В. о выплате страхового возмещения. Данная претензия СОАО «ВСК» была получена ДД.ММ.ГГГГ.

В течении 5 рабочих дней СОАО «ВСК» не выплатило Семенову В.В. страховое возмещение.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с СОАО «ВСК» страхового возмещения в размере ###

В соответствии с п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Судом установлено, что Семенов В.В. обращался к ИП ФИО4 для проведения независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества.

В материалы дела в подтверждении расходов на проведение независимых экспертиз представлены квитанции серии АА 33 ###, АА 33 ### об оплате данных услуг всего в размере ###

Таким образом, поскольку лимит ответственности страховой компании составляет ###, а ущерб составил лишь ###, требования истца о взыскании с СОАО «ВСК» стоимости заключений подлежат удовлетворению в размере ###

В соответствии со 16.1. Закона об ОСАГО связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. ### «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Закон о защите прав потребителей применяется к договорам страхования.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Установлено, что в связи с необоснованными действиями ответчик нарушил права потребителя - истца по делу, который не может длительное время получить причитающееся ему возмещение ущерба, в связи с чем, испытывает нравственные страдания.

Поскольку действиями ответчика допущены существенные нарушения законных прав и интересов истца, учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика СОАО «ВСК» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме ###, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Как установлено судом, СОАО «ВСК» отказалось в добровольном порядке до подачи истцом искового заявления в суд удовлетворить требования истца по выплате страхового возмещения, следовательно, с него подлежит уплате штраф в пользу истца в размере ### (исходя из расчета (### + ###)/2).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела в подтверждении расходов на оплату услуг представителя представлены: договор на оказание юридических услуг ###(!) от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция серии АА ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###, квитанция серии АА ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###

Таким образом, исковые требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд считает необходимым удовлетворить с учетом сложности дела, количества и продолжительности судебных заседаний (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ), взыскав с СОАО «ВСК» представительские расходы на сумму ###, что будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 1 чт. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Семеновым В.В. не представлен подлинник нотариально заверенной доверенности <...>1.

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать Семенову В.В. в удовлетворении заявления о возмещении расходов на оплату услуг нотариуса в размере ###, поскольку не представлен документ, подтверждающий наличие понесенных судебных расходов.

В порядке ст. 103 ГПК РФ сумма госпошлины ### (### + ###), взыскивается с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Семенова В. В. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить в части.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Семенова В. В. страховое возмещение в размере ###, стоимость заключений в размере ###, расходы на оплату услуг представителя в сумме ###, компенсацию морального вреда в размере ###, штраф в размере ###

Взыскать с СОАО «ВСК» в доход местного бюджета госпошлину ###

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Прокофьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>