Решение по делу № 2-312/2015 от 20.05.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2015г.              г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Макаровой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-312/2015 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Костюченко С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец в исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика Костюченко С.Н. в его пользу задолженность по кредитному договору № в размере "сумма" и расходы на оплату государственной пошлины в размере №.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Костюченко С.Н. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, по которому ответчику был выдан кредит в размере "сумма" сроком на 1 827 дней с условием ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов в размере 28 % годовых по графику платежей. В нарушение условий договора ответчик не полностью оплатил платежи, предусмотренные графиком платежей, и не осуществлял погашение задолженности, в связи с чем, банком ДД.ММ.ГГГГ выставлено заключительное требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и плат за нарушение графика, которое ответчиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Костюченко С.Н. в судебное заседание не явилась, на основании ст. 117 ГПК РФ извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем принятия банком предложения ответчика, выраженного в заявлении, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на условиях, указанных в заявлении и Условиях обслуживания кредитов «Русский стандарт».

Согласно данному кредитному договору и выписке из лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику кредит в размере "сумма" сроком на 1 827 дней под 28 % годовых с условием ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов по графику платежей.

Как следует из расчета задолженности и выписки из счета, с октября 2014 года ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору – не погашает кредит и не уплачивает проценты за пользование кредитом, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном истребовании задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено до настоящего времени.

Задолженность Костюченко С.Н. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет "сумма", в том числе: невозвращенная сумма кредита – "сумма", неоплаченные проценты – "сумма", сумма плат за нарушение графика – "сумма", неустойка за просрочку исполнения заключительного требования – "сумма".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Костюченко С.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере в размере "сумма" и расходы на оплату государственной пошлины в размере "сумма", всего "сумма".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья