Решение по делу № 2-64/2020 (2-1411/2019;) ~ М-1191/2019 от 23.10.2019

Дело № 2-64/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 22 января 2020 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.,

при секретаре Кузнецовой Т.О.,

с участием истца Махониной Е.В. и ее представителя Иващенко М.А.,

ответчика Сергеева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махониной Елены Владимировны к Сергееву Сергею Валериевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Махонина Е.В. обратилась в суд с уточненным иском к Сергееву С.В. в связи с тем, что она в период с 2010 по 2017 являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>. 16.10.2016 она сдала в аренду указанную квартиру ответчику. Стороны 16.10.2016 заключили договор аренды. В соответствии с п. 1.6.3. указанного договора была установлена обязанность ответчика, арендовавшего указанную квартиру, по недопущению бесхозяйственного обращения с квартирой, соблюдению прав и законных интересов соседей, а также правил пользования квартирой. 23.10.2016 по вине ответчика, который оставил открытым кран в ванной комнате, произошло залитие <адрес>, расположенной этажом ниже. Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 17.07.2017 удовлетворены исковые требования ФИО6 о взыскании с Махониной Е.В. 232 832 рубля 43 копейки. Во исполнение вышеуказанного решения истцом выплачена вся присужденная ко взысканию сумма. Ответчик, являющийся причинителем вреда, возместил истцу часть денежной суммы, выплаченной по решению суда. Вместе с тем, несмотря на неоднократные обращения к ответчику, оставшаяся сумма до настоящего времени не возмещена. Поэтому истец просит взыскать с ответчика в ее пользу 122000 рублей.

Истец Махонина Е.В. уточненный иск поддержала и просила удовлетворить требования.

Представитель истца по заявлению Иващенко М.А. в судебном заседании требования истца поддержала.

Ответчик Сергеев С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

На основании ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Махониной Елены Владимировны к Сергееву Сергею Валериевичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Сергеева Сергея Валериевича в пользу Махониной Елены Владимировны 122000 (сто двадцать две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Воробьева С.В.