Решение по делу № 2-231/2019 (2-10582/2018;) ~ М-9455/2018 от 11.10.2018

                Дело № 2-231/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года                                               г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.

при секретаре Мунировой Г.М.,

с участием представителя истца Карамова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глухова Станислава Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

                      У С Т А Н О В И Л:

Глухов С.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании разницы страхового возмещения в размере 104 007 рублей 16 копеек, неустойки в размере 104 007 рублей 47 копеек, штрафа в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты и оплаченным страховым возмещением, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей с возмещением расходов по оплате услуг оценщика в общей сумме 6 000 рублей, почтовых расходов в размере 669 74 копеек, нотариальных расходов в размере 1 750 рублей, юридических услуг в размере 13 000 рублей, указав в обоснование, что 12.04.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки GREAT WALL, г/н ... RUS под управлением ФИО3 и автомобиля марки MITSUBISHI LANCER г/н ... RUS, под управлением истца, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование». ФИО3 был признан виновным в указанном ДТП. Истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по прямому возмещению убытков. Страховая компания страховую выплату произвела частично в размере 52 900 рублей. Согласно заключению эксперта ООО «Экаф-О», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 156 907 рублей 16 копеек, за составление отчета оплачено 6 000 рублей. Разница страхового возмещения составила 104 007 рублей 16 копеек. 30.07.2018 истец обратился к ответчику с досудебной претензией, однако ответчик выплату не произвел.

В судебное заседание истец Глухов С.Ю. по извещению не явился, его представитель Карамов Р.М. в судебном заседании иск уточнил, просил взыскать разницу страхового возмещения в размере 87 300 рублей, неустойку в размере 87 300 рублей, в остальной части иск поддержал в том же объеме.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» Валимханова Р.Г. в судебное заседание по извещению не явилась, иск не признает по основаниям, изложенным в отзыве, просит уменьшить размер неустойки и штрафа.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 10 статьи 12 данного Закона, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 12 указанного Закона, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Надлежащим исполнением обязательства страховщика по прямому возмещению убытков потерпевшему в порядке, предусмотренном Законом об ОСАГО, является полное возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в части, не превышающей установленную Законом об ОСАГО страховую сумму.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно пункту 3 статьи 16.1 указанного Закона, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

По делу установлено:

12.04.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки GREAT WALL, г/н ... RUS под управлением ФИО3 и автомобиля марки MITSUBISHI LANCER г/н ... RUS, под управлением истца, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

ФИО3 был признан виновным в указанном ДТП.

Истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по прямому возмещению убытков.

07.05.2018 и 24.08.2018 страховая компания страховую выплату произвела частично в общем размере 52 900 рублей.

В связи с оспариванием стоимости ущерба, судом была назначена экспертиза, согласно заключению которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа 140 200 рублей. Разница страхового возмещения составляет 87 300 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика.

Требования истца о взыскании неустойки за период с 10.05.2018 по 17.08.2018 суд также признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик нарушил права истца, не исполняя свои обязательства по договору в полном объеме, произведя только частичные выплаты. Расчет, представленный истцом, судом принимается во внимание.

С ответчика также подлежит взысканию штраф, размер которого составит 43 650 рублей.

Однако, учитывая возражения ответчика и ходатайство о снижении неустойки и штрафа, суд полагает возможным в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер заявленной неустойки до 7 000 рублей, штрафа до 8 000 рублей.

При этом суд учитывает, что размер неустойки и штрафа в данном случае являются значительными, взыскание неустойки и штрафа в полном размере нарушит гарантии возмещения убытков другим потерпевшим, уменьшив размер страховых резервов, создаст угрозу финансовой стабильности. Кроме того, суд отмечает, что неустойка и штраф носят компенсационный характер, несоразмерны последствиям нарушения обязательств, неоспариваемая часть страхового возмещения ответчиком была выплачена.

В соответствии статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», подлежит удовлетворению требование истца о компенсации морального вреда. С учетом характера и объема причиненных истцу нравственных страданий, суд считает возможным определить ему размер компенсации в 2 000 рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, что в разумных пределах с учетом категории дела, количества участия представителя в судебном заседании составит в размере 6 000 рублей.

В соответствии со статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг оценщика в размере 6 000 рублей, почтовые расходы в общем размере 669 рублей 74 копейки, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 750 рублей, а также госпошлина в доход бюджета муниципального образования г. Набережные Челны пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3 329 рублей.

    Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:- суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Как видно из материалов дела, определением Набережночелнинского городского суда от 04.12.2018 по делу была назначена судебная экспертиза, расходы по которой были возложены на ответчика АО «Группа ренессанс Страхование».

Ответчиком суду не представлены доказательства оплаты экспертизы, а решением суда иск удовлетворен частично.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по экспертизе согласно счету на оплату в размере 6 560 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Глухова Станислава Юрьевича удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Глухова Станислава Юрьевича страховое возмещение в размере 87 300 рублей, штраф в размере 8 000 рублей, неустойку в размере 7 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, почтовые расходы в размере 669 рублей 74 копейки, нотариальные расходы в размере 1 750 рублей, расходы по оценке в размере 6 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» госпошлину в доход бюджета муниципального образования г. Набережные Челны в размере 3 329 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в пользу общества с ограниченной ответственностью Бюро судебных экспертиз «Эксперт» расходы по экспертизе в размере 6 560 рублей.

     На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                   подпись                               Хафизова Р.Р.