Решение по делу № 2-211/2018 от 28.08.2018

Дело № 2-211/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Сернур 19 сентября 2018 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Милютина А.А., при секретаре Малковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» к Парсаеву ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альянс Поволжье» обратилось в суд с иском к Парсаеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 22 июня 2017 года между ООО «МКК Фин-Групп» и Парсаевым А.А. был заключен договор займа №, по которому ООО «МКК Фин-Групп» передало, а заемщик Парсаев А.А. принял денежные средства в размере 29 500 рублей на срок до 21 июля 2017 года под 1,5 % в день(548 % в год). 26 июля 2017 года ООО «МКК Фин-Групп» уступило права требования по указанному договору займа ООО «Альянс Поволжье». Парсаев А.А. платежей в счет погашения суммы займа и задолженности по процентам не вносил, задолженность составляет 88500 руб., в том числе: основной долг составляет 29500 рублей, долг по уплате процентов за пользование займом с 22 июня 2017 года по 21 мая 2018 года составляет 59 000 руб. Просит взыскать с Парсаева А.А. в пользу истца задолженность по договору займа от 22 июня 2017 года в размере 88500 руб., в том числе: основной долг - 29500 рублей, проценты за пользование займом с 22 июня 2017 года по 21 мая 2018 года - 59 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 855 руб.

Представитель истца ООО «Альянс Поволжье» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Парсаев А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ООО «МКК Фин-Групп», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, просило дело рассмотреть без участия их представителя.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору микрозайма № от 22 июня 2017 года ООО «МКК Фин-Групп» (заимодавец) передало, а Парсаев А.А. (заемщик) принял денежные средства в размере 29 500 рублей. Заемщик обязался вернуть года ООО «МКК Фин-Групп» денежные средства в размере 42 332 руб. 50 коп., из которых 29500 руб. – сумма микрозайма, а 12 832 руб. 50 коп. – проценты за пользование денежными средствами из расчета 1,5% в день.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Отношения между сторонами в связи с предоставлением потребительского кредита регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Из содержания договора микрозайма следует, что он заключен в надлежащей форме согласно требованиям ст. 808 ГК РФ, сторонами по договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям, предусмотренным ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Факт передачи Парсаеву А.А. денежных средств в сумме 29500 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от 22 июня 2017 года, подписанным ответчиком.

По смыслу п. 2 ст. 307 и п. 2 ст. 308 ГК РФ из договора возникли взаимные обязательства между ООО «МКК Фин-Групп» и Парсаевым А.А.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п.п. 2, 6 индивидуальных условий договора микрозайма № от 22 июня 2017 года предусмотрено, что заемщик Парсаев А.А. обязан возвратить микрозайм до 21 июля 2017 года. Возврат микрозайма осуществляется единовременным платежом, включающим в себя основной долг и проценты, начисленные в соответствии с графиком платежей по микрозайму (Приложение №1).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты за пользование микрозаймом начисляются со дня следующего за днем выдачи денежных средств по день возврата всех выданных денежных средств (п. 21 договора микрозайма).

26 июля 2017 года между ООО «МКК Фин-Групп» и ООО «Альянс Поволжье» заключено соглашение об уступке прав (требований), по которому ООО «МКК Фин-Групп» уступило свои права (требования) по договору микрозайма № от 22 июня 2017 года по основному долгу и начисленным процентам на сумму задолженности должника Парсаева А.А. в размере 44987 руб. 50 коп. по состоянию на 27 июля 2017 года.

По смыслу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ) уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Право уступки прав по договору микрозайма третьему лицу без ограничений оговорено в п. 14 индивидуальных условий договора микрозайма, п. 33 договора микрозайма.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Из содержания договора цессии усматривается, что он заключен в надлежащей форме согласно требованиям параграфа 1 главы 24 ГК РФ. Сторонами по договору уступки прав требования достигнуто соглашение о предмете уступки требования. Договор заключен в письменной форме, подписан обеими сторонами.

При уступке права требования положение должника не ухудшилось, договор уступки прав требования не оспорен.

Суд приходит к выводу о переходе прав кредитора ООО «МКК Фин-Групп» по договору микрозайма к ООО «Альянс Поволжье».

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что у Парсаева А.А. образовалась задолженность по денежным обязательствам перед истцом. Установлено, что на 21 мая 2017 года задолженность ответчика Парсаева А.А. перед истцом по договору микрозайма составляла 88500 руб., из них: 29 500 – основной долг, 59000 руб. – проценты за пользование займом.

Суд считает, что заемщик в нарушение ст.ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ, а также в нарушение положений договора микрозайма, надлежащим образом не исполняет своих обязательств.

07 февраля 2018 года в адрес ответчика Парсаева А.А. было направлено уведомление о передаче прав (требований) по договору микрозайма № от 22 июня 2017 года.

На день рассмотрения судом гражданского дела необходимые платежи от ответчика в адрес истца не поступали, имеющаяся задолженность не погашена.

Таким образом, судом установлено, что Парсаев А.А. допустил просрочку исполнения перед истцом своих обязательств по договору микрозайма, следовательно, иск «Альянс Поволжье» о взыскании задолженности по договору займа является правомерным.

Расчет задолженности по договору микрозайма судом проверен, является правильным, с учетом ограничений, предусмотренных п. 9 ч.1 ст. 12, ч.1 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Ответчик свой расчет суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по делу составили 2 855 руб. – государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, что подтверждается платежным поручением № от 29 мая 2018 года

Между тем, из приведенного платежного поручения следует, что государственная пошлина была уплачена истцом не по месту нахождения Сернурского районного суда Республики Марий Эл в пгт. Сернур в Сернурском муниципальном районе (ОКТМО 8864800, «ОК 033-2013. Общероссийский классификатор территорий муниципальных образований» (Том 5. Приволжский федеральный округ), утв. Приказом Росстандарта от 14 июня 2013 года № 159-ст).

Поскольку государственная пошлина должна быть уплачена по месту совершения юридически значимого действия (п.3 ст.333.18 НК РФ), то по смыслу положений ст. 103 ГПК РФ, подлежащая уплате государственная пошлина в размере 2 855 руб. подлежит взысканию с ответчика Парсаева А.А.

Истец ООО «Альянс Поволжье» имеет право на возврат уплаченной государственной пошлины по основания и в порядке, предусмотренном 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Парсаева ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» задолженность по договору микрозайма № от 22 июня 2017 года в размере 88500 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот) руб., в том числе: основной долг - 29500 (двадцать девять тысяч пятьсот) рублей, проценты за пользование займом с 22 июня 2017 года по 21 мая 2018 года - 59000 (пятьдесят девять тысяч) руб.

В удовлетворении требования о взыскании с Парсаева ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 855 (две тысячи восемьсот пятьдесят пять) руб. отказать.

Взыскать с Парсаева ФИО4 государственную пошлину в размере 2855 (две тысячи восемьсот пятьдесят пять) руб. в доход бюджета муниципального образования «Сернурский муниципальный район» Республики Марий Эл.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Милютин