Решение по делу № 22-874/2015 от 12.05.2015

Судья Писанчин И.Б. № 22-874/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Петрозаводск 4 июня 2015 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Пальчун О.В.,

с участием прокурора Елисеевой И.Н., осуждённого Ганичева А.С. с использованием системы видеоконференц-связи,

при секретаре Кустовой Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Ганичева А.С. на постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 8 апреля 2015 года, которым удовлетворено ходатайство

Ганичева А. С., .

.

осужденного 11 июля 2014 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия, с учётом последующих изменений, по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав доклад председательствующего судьи Пальчун О.В. о содержании судебного постановления и существе апелляционной жалобы, выступление осуждённого Ганичева А.С. с использованием системы видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Елисеевой И.Н. о законности судебного постановления, суд апелляционной инстанции

У с т а н о в и л:

Осуждённый Ганичев А.С. обратился в суд с ходатайством о снижении наказания по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 26 апреля 2007 года в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного удовлетворено: в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, наказание, назначенное приговором Тихвинского городского суда Ленинградской области от 26 апреля 2007 года по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ снижено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ, снижено до 5 лет 9 месяцев лишения свободы. Постановлено считать Ганичева А.С. освобожденным условно-досрочно по постановлению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 июля 2010 года на 1 год 5 месяцев 4 дня.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В апелляционной жалобе осуждённый Ганичев А.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым. Указывает, что ему было назначено минимальное наказание, предусмотренное законом. Ссылаясь на изменения, внесенные Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, делает вывод о декриминализации преступления, предусмотренного ч.2 ст. 161 УК РФ, в связи с чем, считает, что суд не в полной мере учел обстоятельства дела и недостаточно смягчил ему наказание. Просит постановление изменить, смягчить наказание за каждое из преступлений, предусмотренных ч.2 ст.161 УК РФ, окончательное наказание, назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ, снизить до 5 лет лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Медвежьегорского района Республики Карелия Зюбин М.В. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Постановление суда является обоснованным, мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость.

Доводы осужденного о декриминализации преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 161 УК РФ, основаны на неверном толковании закона.

Поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч. 2 ст. 161 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, исключено указание на нижний предел наказания в виде лишения свободы, суд обоснованно смягчил Ганичеву А.С. наказание, назначенное приговором Тихвинского городского суда Ленинградской области от 26 апреля 2007 года за каждое из преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 161 УК РФ, а также наказание, назначенное на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Заявление Ганичева А.С. о назначении ему приговором суда минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи, в редакции, действовавшей на момент постановления приговора, не соответствует положениям закона. Санкцией части 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации в редакции Федерального Закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года было предусмотрено наказание от 2 до 7 лет лишения свободы. Ганичеву А.С. за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 161 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, что при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ, является близким к максимальному.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 26 апреля 2007 года, суд обоснованно указал на отсутствие правовых оснований для применения положений ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, а так же для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Каких-либо других изменений, каким-либо образом улучшающих положение осуждённого, в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

Вопреки доводам осужденного оснований для дальнейшего снижения срока наказания Ганичеву А.С. в настоящее время не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 8 апреля 2015 года по ходатайству Ганичева А. С. о снижении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий .