Решение по делу № 2-8018/2010 ~ М-7724/2010 от 18.10.2010

№ 2-8018/17-2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2010 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Коваленко В.В.

при секретаре Хуттунен О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «БАРЕНЦБАНК» к Пушкиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Петрозаводский городской суд с иском по тем основаниям, что 28 декабря 2005г. между истцом и Пушкиной О.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на покупку автомобиля в сумме 317 591 рублей со сроком погашения 28 декабря 2010г. и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 %. В качестве обеспечения исполнения заёмщиком своих обязательств перед банком между истцом и Пушкиной О.А. 28 декабря 2005г. был заключен договор залога транспортного средства, согласно которому Ответчик передал в залог приобретенный автомобиль <данные изъяты>. Между тем, как указывает истец, ответчик не выполнял принятые на себя обязательства, не производил платежи в размере и сроки, установленные кредитным договором (в т.ч. согласно графику погашения). По состоянию на 19 октября 2010г. задолженность ответчика перед банком, согласно представленному расчету, составила 89098,24 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 89098,24 руб., обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты>, определив его начальную продажную стоимость в размере 565931 рублей 17 копеек, а также возместить расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным выше.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки не предоставил, ходатайства об отложении дела не заявил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений и представлении доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, могла обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда. Представитель истца не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как усматривается из материалов дела, на основании кредитного договора № от 28.12.2005г. Пушкиной О.А. был предоставлен кредит в сумме 317591 руб. сроком по 28.12.2010г. под 17% годовых, что подтверждается выпиской лицевого счета ответчика. Факт получения денежных средств стороной ответчика не оспорен. Пунктом 20 кредитного договора предусмотрено начисление процентов в случае несвоевременного возврата кредита за весь период просрочки в размере 34% годовых от невозвращенной суммы, согласно условиям договора банк имеет право потребовать досрочного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, в частности, в случае нарушения заемщиком условий договора.

Как следует из материалов дела, не оспаривается ответчиком, доказательств обратного ответчиками не представлено, Пушкина О.С. в нарушение условий кредитного договора не исполняла принятые на себя обязательства по своевременному и в полном объеме внесению платежей, установленных графиком, и процентов. До настоящего времени сумма основного долга по кредиту и проценты Пушкиной О.С. не погашены. По состоянию на 19.10.2010 задолженность ответчика перед банком согласно представленному расчету, возражений на который ответчиком не представлено, который им не оспаривается и принимается судом за основу, составляет 89 098,24 руб., которая включает в себя сумму невозвращенного кредита в размере 74550, 37 руб., процентов за пользование кредитом в размере 5158 руб., повышенных процентов за несвоевременный возврат кредита в размере 9 389,87 руб.

На основании изложенного, учитывая положения ст.ст. 309, 322, 323, 363, 807-811, 819, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца общей суммы долга по кредиту в размере 89098, 24 руб., которая включает в себя сумму невозвращенного кредита в размере 74550, 37 руб., процентов за пользование кредитом в размере 5158 руб., повышенных процентов за несвоевременный возврат кредита в размере 9 389,87 руб.

В судебном заседании установлено, что для обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору № от 28 декабря 2005 года, был заключен Договор о залоге транспортного средства № от 28.12.2007 года между ЗАО «БАРЕНЦБАНК» и Пушкиной О.А., согласно которому Заемщик обязался передать в залог Банку предмет залога до полного исполнения обязательств, принадлежащее Заемщику на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства Серия №. Предметом залога является принадлежащий ответчику автомобиль <данные изъяты>

Условиями договора о залоге транспортных средств (п. 4.1., 5.1 договора) определено право залогодержателя (истца) обратить взыскание на транспорт залогодателя для удовлетворения требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на указанное выше заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику, подлежит удовлетворению с установлением первоначальной продажной стоимости 565 931 рублей 17 копеек согласно п.1.4 договора залога транспорта.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2872,95 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Закрытого акционерного общества «БАРЕНЦБАНК» к Пушкиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пушкиной О.А. в пользу Закрытого акционерного общества «БАРЕНЦБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 89098 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2872 руб. 95 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, определив его начальную продажную стоимость в размере 565931 рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда.

Судья В.В.Коваленко