Решение по делу № 33-1436/2020 (33-17005/2019;) от 30.12.2019

Судья: Доценко И.Н. Гр. дело № 33- 1436/2020 15270/2019

(Гр. дело 2-1972/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2020 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Пинчук С.В.

судей Шабановой Е.И., Черкуновой Л.В.

при секретаре Моревой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заварыкиной Н.Н., Сидюкова Н.В. к Рамазанову Ялчыну Салман оглы, Рамазановой Ирине Олеговне, действующих в интересах Рамазанова Дана Ялчыновича о возмещении материального ущерба, причиненного заливом помещения, по вопросу вынесения дополнительного апелляционного определения.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пинчук С.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г. Самара от 20.09. 2019 года, постановлено: «Исковые требования Заварыкиной Натальи Николаевны, Сидюкова Николая Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать с Рамазанова Ялчына Салман оглы, Рамазановой Ирины Олеговны в пользу Заварыкиной Натальи Николаевны сумму ущерба в размере 92465 рублей 05 копеек, судебные расходы в размере 21127 рублей 51 копейка, всего взыскать 113592 рубля 56 копеек (Сто тринадцать тысяч пятьсот девяносто два рубля 56 копеек).

Взыскать с Рамазанова Ялчына Салман оглы, Рамазановой Ирины Олеговны в пользу Сидюкова Николая Владимировича сумму ущерба в размере 92465 рублей 05 копеек (Девяносто две тысячи четыреста шестьдесят пять рублей 05 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований Заварыкиной Наталье Николаевне отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 19.12.2019 года постановлено:

« Решение Октябрьского районного суда г. Самара от 20.09. 2019 года уточнить в части взыскания судебных расходов с Рамазанова Ялчына Салман оглы, Рамазановой Ирины Олеговны в пользу Заварыкиной Натальи Николаевны, указав, что подлежат взысканию судебные расходы в размере 16260 рублей, возврат госпошлины в размере 4898 рублей».

При этом в мотивировочной части апелляционного определения не содержится указание в отношении доводов апелляционной жалобы представителя ответчика и оставления решения суда без изменения, а также и общей суммы ущерба подлежащего взысканию с Рамазанова Ялчына Салман оглы, Рамазановой Ирины Олеговны в пользу Заварыкиной Натальи Николаевны в связи с допущенной судом при расчете арифметической ошибкой.

В суде апелляционной инстанции Заварыкина Н.Н., не возражала против вынесения дополнительного определения.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

На основании ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Судебная коллегия, выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, приходит к выводу о вынесении дополнительного апелляционного определения по следующим основаниям.

Как разъяснено в п.57 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2012 года №13 « О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции, при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Самара от 20.09. 2019 года, спор разрешен, с ответчиков в пользу Заварыкиной Н.Н., Сидюкова Н.В. взысканы суммы ущерба, причиненного залитием помещения, также в пользу Заварыкиной Н.Н. взысканы судебные расходы.

Судебная коллегия согласилась с решением суда, отклонив доводы апелляционной жалобы стороны ответчиков, что несение истицей расходов на оказание юридических услуг в размере 3000 рублей, не подтверждается материалами дела, а также о неправильном применении положений ст.98 ГПК, указав в мотивировочной части определения об отсутствии оснований для изменения решения суда по доводам жалобы.

Однако в резолютивной части апелляционного определения не указано о том, что решение суда оставлено судебной коллегией по существу без изменения, а апелляционная жалоба представителя Рамазановой И.О. без удовлетворения.

Следовательно, в указанной части подлежит вынести дополнительное определение.

Кроме того, установив и указав в мотивировочной части определения, что с учетом арифметической ошибки при расчете судебных расходов, соответственно, общая сумма ущерба, подлежащая взысканию с Рамазанова Я. С. оглы, Рамазановой И.О.в пользу Заварыкиной Н.Н. составит 113 623,05 руб. (92465,05+ 16260 руб. (судебные расходы)+4898 руб. (возврат госпошлины), судебная коллегия не указала в резолютивной части решения, какая сумма всего подлежит взысканию с Рамазанова Ялчына Салман оглы, Рамазановой Ирины Олеговны в пользу Заварыкиной Натальи Николаевны.

Следовательно, в указанной части также подлежит вынести дополнительное апелляционное определение, в котором указать общую сумму ущерба, подлежащую взысканию в пользу Заварыкиной Н.Н.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 201, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Вынести дополнительное апелляционное определение по гражданскому делу по иску Заварыкина Н.Н., Сидюкова Н.В. к Рамазанову Ялчыну Салман оглы, Рамазановой Ирине Олеговне, действующих в интересах Рамазанова Дана Ялчыновича о возмещении материального ущерба, причиненного заливом помещения, в котором указать:

Решение Октябрьского районного суда г. Самара от 20.09. 2019 года по существу оставить без изменения, апелляционную жалобу Рамазановой И.О., в лице представителя Молоковой А.В., без удовлетворения.

Взыскать с Рамазанова Ялчына Салман оглы, Рамазановой Ирины Олеговны в пользу Заварыкиной Натальи Николаевны сумму ущерба в размере 92465 рублей 05коп, судебные расходы в размере 16260 рублей, возврат госпошлины в размере 4898 рублей, а всего 113623 руб.,05 коп.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через районный суд в течение трех месяцев.

Председательствующий:

Судьи: