Решение по делу № 2-2093/2016 от 10.03.2016

Дело № мотивированное решение изготовлено 04 мая 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Холкиной О.А.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что между ПАО «Мурманская ТЭЦ» и ММУП «Жилэкплуатация» заключены договоры уступки права требования. Согласно выпискам из реестров уступаемых прав по лицевым счетам на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности у ФИО1, зарегистрированной по адресу: г.Мурманск, <адрес>, за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженностьв размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены ФИО2, ФИО3 в качестве соответчиков.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, на иске настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, отзыва на иск не представили. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в порядке статьи 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса РФ и пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ совершеннолетние члены семьи нанимателя несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма.

В силу статей 153, 155 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, 08/13-2660 от ДД.ММ.ГГГГ, 09/13-2660 от ДД.ММ.ГГГГ, 10-11/13-2660 от ДД.ММ.ГГГГ, 12/13-2660 от ДД.ММ.ГГГГ, 01/14-2660 от ДД.ММ.ГГГГ, 02/14-2660 от ДД.ММ.ГГГГ, 03/14-2660 от ДД.ММ.ГГГГ, 04/14-2660 от ДД.ММ.ГГГГ, 05/14-2660 от ДД.ММ.ГГГГ, 06/14-2660 от ДД.ММ.ГГГГ ММУП «Жилэксплуатация» уступило ПАО «Мурманская ТЭЦ» права требования уплаты задолженности за оказание жилищно-коммунальных услуг в части «отопления» и «подогрев воды» к гражданам – потребителям.

В судебном заседании установлено, что нанимателем <адрес> в г. Мурманске является ФИО1, совместно с ней зарегистрированы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно реестру уступаемых прав по лицевым счетам сумма задолженности по <адрес> расположенной по адресу: город Мурманск, <адрес> за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль. В материалах дела имеется письменный расчёт указанной суммы.

Поскольку судом установлено, что ответчиками с ДД.ММ.ГГГГ не выполняют должным образом своих обязательств по своевременному внесению платежей за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, а односторонний отказ от их исполнения не допустим, требования истца в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Указанные расходы подлежат возмещению ответчиками в пользу истца в полном объёме в долевом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Мурманская ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> копейка.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Мурманская ТЭЦ» в возмещение судебных расходов по <данные изъяты>

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий О.А.Холкина