Решение по делу № 1-28/2012 от 16.04.2012

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Петропавловка                                                                      16 апреля 2012 г.

      Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 Джидинского района Республики Бурятия Самдановой Л.Е., с участием государственного обвинителя пом.прокурора Джидинского района РБ Марактаева Р.В., подсудимого Перевалова М.А.,защитника- адвоката Черкасовой Н.Г., представившей удостоверение №(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) от 13.04.2012 г., потерпевшей У., при секретаре Дашиевой Т.А., рассмотрев с применением особого порядка материалы уголовного дела в отношении

Перевалова М А, (ДАТА РОЖДЕНИЯ), уроженца (МЕСТО РОЖДЕНИЯ), проживающего в (АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 119 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

        Органами дознания Перевалов М.А. обвиняется в том, что совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

     (ДАТА) года около 14 часов Перевалов М.А. находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), Джидинского района Республики Бурятия, где между ним и У. произошла словесная ссора из-за того, что У. не разрешила Перевалову М.А. взять на руки дочь. На почве внезапно возникшей личной неприязни у Перевалова М.А. возник преступный умысел на угрозу убийством в отношении У.  

        Реализуя свой преступный умысел Перевалов М.А. действуя умышленно с целью запугать У., оказать на нее психическое давление путем угрозы убийством, ударил правой рукой сжатой в кулак по лицу <ФИО1> один раз, отчего У. упала на диван, после чего схватил У. за волосы левой рукой и ударил ладонью правой руки по лицу в область щеки, высказывая при этом слова угрозы убийством «Убью!». 

        В сложившейся ситуации У. видя бурное проявление ненависти и злобы, отсутствие возможности успокоить Перевалова М.А., зная, что он в момент высказывания угрозы убийством находится в состоянии алкогольного опьянения, зол, агрессивен, высказанную угрозу убийством восприняла как реальную опасность для своей жизни.

        Совершая указанные действия, Перевалов М.А., действуя с прямым умыслом, осознавал, что угрожает убийством У. и что у последней имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, и желал этого.

Подсудимый Перевалов М.А. вину в предъявленном ему обвинении в судебном заседании признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

      При проверке в суде условий заявления ходатайства, подсудимый Перевалов М.А. пояснил, что ходатайство им было заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Порядок и последствия, в том числе невозможность обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам, постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснялись и понятны, полностью осознаются. Ходатайство им заявлено без какого-либо на него влияния, добровольно и самостоятельно.

      Государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства. Потерпевшая У. не возражала против ходатайства подсудимого.

     Суд, проверив условия, оснований к отказу в удовлетворении ходатайства подсудимого Перевалова М.А. о постановлении приговора без судебного разбирательства не находит и удовлетворяет его.

     Совокупность имеющихся в уголовном деле доказательств подтверждает предъявленное подсудимому Перевалову М.А. обвинение, действия подсудимого органами дознания квалифицированы по ст. 119 ч.1 УК РФ угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Суд считает данную квалификацию верной  и с ней соглашается.

      При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности  содеянного, данные о личности подсудимого.

      В качестве смягчающих обстоятельств суд принимает во внимание полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие у него двоих малолетних детей.

    Обстоятельством, отягчающим Перевалову М.А. наказание является рецидив преступлений, в связи с чем суд руководствуется ст. 68 УК РФ- назначение наказания при рецидиве преступлений.    

    Судом рассматривался вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения в отношении Перевалова М.А., так как он совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения по приговору суда Джидинского района Республики Бурятия от 16.08.2010 г. Потерпевшая У. не настаивала о назначении Перевалову М.А. наказания, связанного с реальным лишением свободы. Учитывая наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, посредственную характеристику его личности по месту жительства,  участкового уполномоченного, суд считает возможным сохранить в отношении Перевалова М.А. условно-досрочное освобождение по приговору суда от (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ- условное осуждение.     

      Приговор суда Джидинского района Республики Бурятия от (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ). и постановлениеЖелезнодорожного районного суда г.Улан-Удэ РБ от (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)  г. исполнять самостоятельно.

      Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

      Гражданский иск не заявлен.

      Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Перевалова М.А. не подлежат.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-  316  УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Перевалова М. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 119 ч.1 УК РФ и назначить ему  наказание в виде 1 года лишения свободы.

      На основании  ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

      Возложить на Перевалова М.А. обязанности:

-Являться один раз в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленный инспекцией срок.

-Без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства.

     Приговор суда Джидинского района Республики Бурятия от (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) г. и постановлениеЖелезнодорожного районного суда г.Улан-Удэ РБ от (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)  г. исполнять самостоятельно.

     Меру пресечения Перевалову М.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

     Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

     Гражданский иск не заявлен.

     Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Перевалова М.А. не подлежат.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

                Мировой судья                                  Самданова Л.Е.