Решение по делу № 2-517/2012 от 11.05.2012

Решение по гражданскому делу

 Дело № 2-517 /2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Суд в составе:

 мирового судьи Привокзального судебного участка г. Печоры РК  Гецена А.В.,

при секретаре  Поповой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 11 мая 2012 года гражданское дело по иску Кредитно-потребительского Кооператива Граждан «Энергетик» к <ФИО1>, <ФИО2> и <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

            Кредитно-потребительский Кооператив Граждан «Энергетик» (далее - КПКГ «Энергетик») обратился в суд с иском к ответчикам  о взыскании  задолженности по договору займа в размере 32 947 рублей 74 копейки, процентов за пользование займом в сумме 4 841 рубль 96 копеек, пени в размере 9 683 рубля 93 копейки,  и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 624 рубля 21 копейка, указывая, что между КПКГ «Энергетик» и <ФИО1> 13.05.2008 г. был заключен договор займа № 293 на сумму 50 000 рублей на срок по 25 мая 2011 года под 18% годовых. С 01.06.2011 года  <ФИО1> прекратил исполнение своих обязательств по погашению долга, оставшаяся сумма займа составляет 32 947 рублей 74 копейки, что и стало поводом для обращения в суд.

            В судебном заседании представитель истца Игнатьев В.А. на исковых требованиях настаивал, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Дело рассматривается в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

  Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что находит исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании  установлено, что 13 мая 2008 года между КПКГ «Энергетик» и <ФИО1> (заемщик) и <ФИО2>, <ФИО3> (поручители) заключен договор займа № 293, по условиям которого  заемщику <ФИО1> предоставляется кредит в сумме  50 000 рублей на срок до 25 мая 2011 года под 18% годовых с условием ежемесячного внесения заемщиком платежей не позднее 25 числа каждого месяца, следующего за платежным месяцем (л.д.8-10).

13 мая 2008 года между КПКГ «Энергетик» и <ФИО2>, <ФИО3> заключены отдельные договоры поручительства, в которых указано, что <ФИО2> и <ФИО3> обязуютя отвечать перед КПКГ «Энергетик» за исполнение <ФИО1> своих обязательств по договору займа от 13 мая 2008 года № 293 (л.д. 12-13).

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2.4 договора   займа № 293 от 13.05.2008 года предусмотрено погашение займа ежемесячно равными долями начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения займа не позднее 25 числа месяца, следующего за платежным.

            Согласно  п.2.5 договора займа №293 от 13.05.2008 года уплата процентов за пользование займом производится заемщиком  ежемесячно, не позднее 25 числа  месяца, следующего за отчетным.

            В силу п.2.7 договора займа № 293 от 13.05.2008 года за несвоевременное  внесение платежей в погашение займа и (или) уплаты процентов за  пользование займом, заемщик  уплачивает кооперативу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной  данным договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Заемщик <ФИО1> не выполнял свои обязательства по своевременному ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и уплаты процентов, в результате  на 25.03.2012 года  сумма основного долга составляет 32 947 рублей 74 копейки, сумма процентов за пользование займом составляет 4 841 рубль 96 копеек, а сумма пени за несвоевременное  внесение платежей, составляет  9 683 рубля 93 копейки.

            Расчет, представленный истцом, проверен и сомнений у суда не вызывает.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

             Поскольку ответчик <ФИО1> не выполняет  надлежащим образом  свои обязательства по договору займа № 293 от 13.05.2008 года, а ответчики <ФИО2> и <ФИО3>  приняли на себя обязательства отвечать за исполнение <ФИО1> всех его обязательств по этому договору, то и с них  на основании договора займа, а также ст.809-811, 361, 363 ГК  РФ, подлежит взысканию в пользу истца солидарно задолженность по состоянию на 25.03.2012 года в сумме 47 473 рубля 63  копейки.

 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой  состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.  

Из материалов дела  усматривается, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина  в сумме  1 624 рубля 21 копейка  на основании платежного поручения <НОМЕР> от 20.03.2012 года (л.д.4).  

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков  в пользу истца подлежит взысканию в возмещение его расходов государственная пошлина в сумме 1 624 рубля 21 копейка, с каждого по 541 рубль 40 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с <ФИО1>, <ФИО2> и <ФИО3> в пользу Кредитно - потребительского Кооператива Граждан «Энергетик»  задолженность по договору займа № 293 от 13 мая 2008 года в сумме 32 947 рублей 74 копейки (Тридцать две тысячи девятьсот сорок семь рублей 74 копейки), проценты за пользование займом в сумме 4 841 рубль 96 копеек (Четыре тысячи восемьсот сорок один рубль 96 копеек), пени за несвоевременное  внесение платежей в сумме 9 683 рубля 93 копейки (Девять тысяч шестьсот восемьдесят три рубля 93 копейки) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 624 рубля 21 копейка (Одна тысяча шестьсот двадцать четыре рубля 21 копейка), с каждого по 541 рубль 40 копеек (Пятьсот сорок один рубль 40 копеек).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение  семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Печорский  городской суд РК через мирового судью Привокзального судебного участка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

            Мировой судья                                                                    А.В. Гецен

                        Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2012  года