Судья Малахова Т.Г.

Судья-докладчик Горбачук Л.В. по делу № 33-2160/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2017 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Быковой А.В.,

судей Горбачук Л.В., Ивановой О.Н.,

при секретаре Васильевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камалетдиновой Т.В. к Портных А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения

по апелляционной жалобе Портных А.В.

на решение Ангарского городского суда <адрес изъят> от (дата изъята) ,

установила:

в обоснование исковых требований Камалетдиновой Т.В. указала, что она является собственником автомобиля марки (данные изъяты), № двигателя: (номер изъят), год выпуска 1998, цвет кабины серый, № кузова: (номер изъят), государственный номер (номер изъят) на основании договора купли-продажи от (дата изъята) , паспорта транспортного средства, (номер изъят) от (дата изъята) . Стоимость автомобиля, согласно договору купли-продажи составляет (данные изъяты)

(дата изъята) она приобрела спорную машину у Толстова Д.О. Поскольку, денежные средства за автомобиль ею выплачивались поэтапно, в течение 10 дней, договорились о том, что регистрацию транспортного средства она будет проводить 29 апреля 2016 года, после полной уплаты стоимости автомобиля, до этого момента автомобиль будет находиться у Толстова Д.О., а у нее ключи и документы на автомобиль.

(дата изъята) она приехала в Ангарск уплатить последний взнос за автомобиль и поставить его на регистрационный учет. Толстов Д.О. пояснил, что автомобиль забрал у него его работодатель Портных А.В. по выдуманному долгу, заставил подписать договор займа. По данному факту им подано заявление в правоохранительные органы. Также Толстовым Д.О. подано заявление в МРЭО ГИБДД о снятии автомобиля с регистрационного учета. После чего ею было подано заявление в ОП-2 г. Ангарска, по факту незаконного удержания транспортного средства. В настоящее время ее имущество, спорный автомобиль, находится в незаконном владении ответчика Портных А.В.

Истец просила истребовать из чужого незаконного владения Портных А.В., принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки (данные изъяты), № двигателя: (номер изъят), год выпуска 1998, цвет кабины серый, № кузова: (номер изъят), государственный номер (номер изъят)

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 18 октября 2016 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Портных А.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что суд исходил из формального соответствия закону совершённой сделки, не оценив доводы ответчика о несоответствии действий сторон совершённой сделки принципу добросовестности, тем самым предоставил судебную защиту недобросовестному участнику гражданского оборота, явно действовавшего с целью причинения ущерба кредитору и уклонения от исполнения обязательств по возврату займа и обращению взыскания на предмет залога.

При оценке законности/незаконности владения ответчиком спорным автомобилем суд исходил из необходимости обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, не приняв во внимание и не дав оценку доводам ответчика о том, что рассматриваемым договором займа предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога, допустив тем самым несоответствие выводов суда материалам дела, а также нарушил процессуальные нормы, предусматривающие требования к содержанию мотивировочной части решения суда.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Горбачук Л.В., объяснения Камалетдиновой Т.В., представителя истца Камалетдиновой Т.В. - Корниловой М.И., представителя ответчика Портных А.В. - Кичиной А.С., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 ст.301Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имуществоиз чужогонезаконноговладения. По смыслу указанной нормы закона, обращаясь с иском обистребованииимущества, истец должен доказать факт принадлежности ему на праве собственности спорногоимущества, факт незаконного владения ответчиком индивидуально-определенным имуществом истца и наличие у ответчика этогоимуществав натуре.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 32, 36 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (номер изъят) от (дата изъята) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится внезаконномвладении. Лицо, обратившееся в суд с иском обистребованиисвоегоимуществаизчужого незако░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░), № ░░░░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░), ░░░ ░░░░░░░ 1998, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, № ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░).

░░░░░░░░ ░.4,5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░)., ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░) , ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░)., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░). ░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░) , ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░) .

░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

(░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░), № ░░░░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░), ░░░ ░░░░░░░ 1998, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, № ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

(░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░). ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░), № ░░░░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░), ░░░ ░░░░░░░ 1998, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, (░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░

░░░░░

░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░

33-2160/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Камалетдинова Танзиля Владимировна
Ответчики
Портных Александр Викторович
Другие
Толстов Дмитрий Олегович
Кучина Анна Сергеевна
Суд
Иркутский областной суд
Судья
Горбачук Лариса Владимировна
28.02.2017[Гр.] Судебное заседание
13.03.2017[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.03.2017[Гр.] Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее