Решение по делу № 2-1252/2015 от 13.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2015 года                                г.Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Свивальневой Н.А.,

с участием помощника прокурора г. Новый Уренгой Саттаровой А.А.

при секретаре Абишевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1252/2015 по иску Администрации г. Новый Уренгой к Кастицкому Андрею Анатольевичу, Ширяеву Олегу Владимировичу о выселении без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Администрация г. Новый Уренгой обратилась в суд с иском к Кастицкому А.А., Ширяеву О.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения, указывая на то, что жилой <адрес> в г. Новый Уренгой на основании Постановления г. Новый Уренгой от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты] «О приеме в муниципальную собственность» принят в муниципальную собственность.

Согласно данным, предоставленным РИС ОАО «УЖК», в <адрес> нет зарегистрированных по месту жительства граждан.

Однако при обследовании вышеуказанного жилого помещении было установлено, что в спорной квартире проживают Кастицкий А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Какимова Л.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кастицкая В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Кастицкому А.А. было вручено предупреждение о необходимости ему и членам его семьи освободить жилое помещение до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако при повторном осмотре, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ года, установлено, что в спорном жилом помещении проживают Кастицкий А.А. и Ширяев О.В.

Администрация г. Новый Уренгой в установленном порядке решения о предоставлении ответчикам спорного жилого помещения на условиях социального найма не принимала.

В настоящее время постановлением Главы Администрации г. Новый Уренгой [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Просят выселить ответчиков из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца Администрации г. Новый Уренгой по доверенности Перминова О.Н. заявленные требования подтвердила в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. ополнительно пояснила, что дом, в котором находится спорное жилое помещение, необходимо срочно снести. Ответчики были уведомлены и знали о предстоящем выселении, однако до настоящего времени жилое помещение не освободили.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Департамента городского хозяйства в судебное заседании не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что <адрес> в г. Новый Уренгой Постановлением Главы города Новый Уренгой за [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ принят в муниципальную собственность.

Постановлением Главы Администрации г. Новый Уренгой [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> в г. Новый Уренгой признан аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный жилой дом подлежит расселению и сносу в 2011-2015 годах.

В <адрес> без регистрации проживают ответчики Кастицкий А.А. и Ширяев О.В.

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ОАО «УЖК», в <адрес> в г. Новый Уренгой по регистрации никто не значится.

В силу части 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 данной статьи случаев.

Предоставляемое жилое помещение должно быть благоустроенным применительно к условиям данного населенного пункта, отвечать установленным санитарным и техническим требованиям (ст. 15 ЖК РФ).

Правоустанавливающие документы на вселение в спорное жилое помещение у ответчиков отсутствуют, они занимают жилое помещение, не имея на то законных оснований.

Требование истца об освобождении спорного жилого помещения ответчики не выполнили.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что право пользования жилым помещением у ответчиков не возникло, и они подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в долевом порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме [суммы изъяты] рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Выселить Кастицкого Андрея Анатольевича, Ширяева Олега Владимировича из жилого помещения – <адрес> в г. Новый Уренгой без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Кастицкого Андрея Анатольевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере [суммы изъяты].

Взыскать с Ширяева Олега Владимировича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере [суммы изъяты].

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию суда Ямало-Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения судом по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья:

Секретарь: