Решение по делу № 12-50/2015 от 18.02.2015

Дело № 12-50/2015

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 12 марта 2015 г.

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Москалева А.В.,

при секретаре Нечаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шишаева Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 15 февраля 2015 г., вынесенное ИДПС ОГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО1., которым Шишаев Д.В., (дата)года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО1 от 15 февраля 2015 года Шишаев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что 15 февраля 2015 года около 17 часов 29 минут он, управляя автомобилем <*****> на пересечении улиц <адрес>, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть на которую он поворачивал, нарушив требования п.13.1 Правил дорожного движения. Шишаеву Д.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Шишаев Д.В. обжаловал его в Синарский районный суд, указывая на то, что правонарушения он не совершал, т.е. его обязанность уступить дорогу пешеходу не возникла из-за того, что пешеход еще не приступила к переходу проезжей части, а стояла на краю проезжей части.

В судебном заседании Шишаев Д.В. доводы жалобы поддержал, пояснил суду, что 15 февраля 2015 года он, управляя автомобилем, двигался по ул. <адрес>, поворачивая на улицу <адрес> остановился, чтобы пропустить мужчину, который переходил проезжую часть улицы <адрес> слева направо по ходе движения автомобиля. Он (Шишаев) видел, что справа от его автомобиля на площадке для высадки пассажиров общественного транспорта стояла девушка, но она стояла на краю проезжей части и переходить ее не собиралась, поэтому он продолжил движение. Когда корпус его автомобиля поравнялся с посадочной площадкой, девушка начала переходить дорогу.

Инспектор ОГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО1 в судебном заседании просил постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, поскольку заявитель при повороте на улицу <адрес> не уступил дорогу пешеходу, которая не стояла на краю посадочной площадки, а именно переходила проезжую часть улицы <адрес>, заступив на проезжую часть перед автомобилем. Пояснения Шишаева Д.В. в судебном заседании направлены на избежание административной ответственности, изначально он был согласен с нарушением, не оспаривал обстоятельства, поэтому в отношении него было вынесено постановление без составления протокола об административном правонарушении, по этой же причине не сохранена видеозапись.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения участников процесса, судья приходит к следующему.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

По делу установлено, что водитель Шишаев Д.В. 15.02.2015г. в 17 час. 29 мин на пересечении улиц <адрес> не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть улицы <адрес>, на которую он повернул.

Фактические обстоятельства дела, изложенные в постановлении, Шишаев Д.В. при его составлении признал, наличие события административного правонарушения не оспаривал, что подтверждается его подписью, в связи с чем постановление по делу вынесено инспектором ГИБДД в порядке ст. 28.6 КоАП РФ, то есть без составления протокола об административном правонарушении.

Факт совершения Шишаевым Д.В. данного административного правонарушения подтверждается пояснениями инспектора ДПС ФИО1., вынесшего обжалуемое постановление. Указанные ФИО1 обстоятельства стали известны данному лицу во время выполнения должностных обязанностей по выявлению правонарушений в области дорожного движения. Оснований не доверять изложенной сотрудником ОГИБДД информации у суда не имеется, тем более пояснения ИДПС ФИО1. согласуются с фактом признания Шишаевым Д.С. события административного правонарушения, отраженным в постановлении.

По мнению суда, изложенные в данном судебном заседании доводы Шишаева Д.В. о том, что правонарушения он не совершал, выразил в постановлении согласие с событием правонарушения и назначенным наказанием, т.к. не понимал, что подписывал, являются надуманными, направлены на то, чтобы избежать привлечения к административной ответственности и уплаты административного штрафа.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления.

При таких обстоятельствах оснований для отмены по доводам жалобы постановления ИДПС ОГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО1 от 15 февраля 2015 года не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО1. от 15 февраля 2015 года, которым Шишаев Д.В. привлечён к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1500 рублей, отставить без изменения, а жалобу Шишаева Д.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения путем подачижалобы через Синарский районный суд.

Судья: