Решение по делу № 2-5111/2015 от 17.04.2015

Дело № 2-5111/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2015 года

Республика Коми                                    город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Щелканова М.В.

при секретаре Куприенковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полевого А.А. к УФССП России по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю Воскресенской В.П., Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми о взыскании ущерба,

установил:

Полевой А.А. обратился в суд с заявлением о признании действий должностного лица незаконными и взыскании денежных средств. Требования предъявлены к судебному приставу-исполнителю Воскресенской В.П. и ОСП № 2 по г. Сыктывкару, указывая на незаконность взыскания с Полевого А.А. денежных средств в сумме ... руб. и ... руб. в результате действий судебного пристава-исполнителя. Поскольку в заявлении ставится требование о взыскании данных денежных средств, суд определил рассмотреть дело в исковом порядке, в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации в лице УФК по Республике Коми. Требование о признании действий незаконными в рассматриваемом случае являются не самостоятельными требованиями, а основанием для предъявления требований о взыскании убытков.

В судебном заседании Полевой А.А. на иске настаивал.

Ответчики Воскресенская В.П. возражала против удовлетворения иска.

Представитель ответчика УФССП по Республике Коми по доверенности Гусева Л.В. возражала против удовлетворения иска.

Представитель ответчика УФК по Республике Коми Юшков А.А. возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо Онькова Г.Н. не явилась, о слушании извещена.

Судом установлено.

** ** ** года вынесен судебный приказ по делу №..., согласно которому с Полевого А.А., Оньковой Г.Н., Л.А., С.Ф. взыскана в пользу ООО «...» (далее ООО «...») задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по состоянию на ** ** ** в размере ... руб.

** ** ** ООО «...» обратилось в ОСП по г. Сыктывкару с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании данного судебного приказа, указав на остаток задолженности на момент предъявления приказа – ... руб.

** ** ** на основании заявления ООО «...» возбуждено исполнительное производство №... (в настоящее время номер исполнительного производства ...) в отношении должника Полевого А.А. о взыскании ... руб. и исполнительное производство №... (в настоящее время номер исполнительного производства ...) в отношении солидарного должника Оньковой Г.Н. о взыскании ... руб.

** ** ** вынесен судебный приказ по делу №..., согласно которому с Полевого А.А., Оньковой Г.Н., Л.А. взыскана в пользу ООО «...» (далее ООО «...») задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. с каждого.

** ** ** ООО «...» обратилось в ОСП по г. Сыктывкару с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании данного судебного приказа, указав на остаток задолженности на момент предъявления приказа – ... руб.

** ** ** на основании заявления ООО «...» возбуждено исполнительное производство №... (в настоящее время номер исполнительного производства ...) в отношении должника Полевого А.А. о взыскании ... руб. и исполнительное производство №... (в настоящее время номер исполнительного производства ...) в отношении солидарного должника Оньковой Г.Н. о взыскании ... руб.

В материалах исполнительного производства №... имеется справка ООО «...» от ** ** **, согласно которой по состоянию на ** ** ** задолженность перед ООО «...» по судебному приказу №... от ** ** **, а также по судебному приказу №... погашена в полном объеме.

Как следует из пояснений Воскресенской В.П., данная справка представлена в ** ** ** года.

Согласно ч. 1 ст. 34 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч. 3 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

Согласно п. 1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Учитывая изложенное, получив в ** ** ** года соответствующую справку ООО «...» о погашении задолженности, судебный пристав-исполнитель должен был окончить исполнительные производства, возбужденные в отношении всех солидарных должников, в том числе и в отношении Полевого А.А.

В то же время ** ** ** судебным приставом-исполнителем Воскресенской В.П. выносится постановление об обращении взыскания на денежные средства Полевого А.А., находящиеся в банке, на сумму ... руб.

На основании данного постановления со счета Полевого А.А. №..., открытого в ОАО «...» ** ** ** и ** ** ** списываются и перечисляются на депозитный счет ОСП № 2 по г. Сыктывкару ... руб. и ... руб., всего ... руб. ** ** ** и ** ** ** данные средства на основании заявок на кассовый расход перечисляются в ООО «...», после чего исполнительное производство в отношении Полевого А.А. оканчивается (постановление от ** ** **).

** ** ** судебным приставом-исполнителем Воскресенской В.П. выносится постановление об обращении взыскания на денежные средства Полевого А.А., находящиеся в банке, на сумму ... руб.

На основании данного постановления со счета Полевого А.А. №..., открытого в ОАО «...» ** ** ** списываются и перечисляются на депозитный счет ОСП №... по г. Сыктывкару ... руб. ** ** ** данные средства на основании заявки на кассовый расход от ** ** ** перечисляются в ООО «ОУК», после чего исполнительное производство в отношении Полевого А.А. оканчивается (постановление от ** ** **)

Таким образом, со стороны ООО «...» в результате действий судебного пристава-исполнителя возникло неосновательное обогащение.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическое лицо ООО «...» ликвидировано вследствие признания банкротом, дата государственной регистрации прекращения деятельности ** ** **

Учитывая вышеизложенное, в настоящее время отсутствует процессуальная возможность взыскания с ООО «...» денежных средств в сумме ... руб. и ... руб.

В материалах дела имеется письмо ООО «...» от ** ** **, направленное в адрес ОСП по г. Сыктывкару №... УФССП по Республики Коми, согласно которому направляются платежные поручения в подтверждение возврата излишне перечисленных денежных средств в размере ... руб. и ... руб. (платежное поручение №... ** ** ** и платежное поручение №... от ** ** **).

На ** ** ** у ООО «...» имелся один расчетный счет, открытый ОАО «...», что подтверждается ответом ИФНС России по г. Сыктывкару.

На запрос суда ОАО«...» представлена выписка о движении денежных средств на счете в электронном виде на магнитном носителе. Сведений о наличии платежных поручений от ** ** ** за номерами ... не имеется, что свидетельствует о недостоверности информации ООО «...». Данный факт также подтверждается пояснениями стороны ответчика о том, что денежные средства на депозитный счет не возвращалась.

Таким образом, общая сумма денежных средств в размере ... руб. является убытком истца, возникшим в результате принудительного исполнения требований исполнительных документов, обязательства по которому уже были исполнены, а судебному приставу-исполнителю было известно об этом.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, от ее имени выступает Министерство финансов РФ.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению за счет казны Российской Федерации.

Трехмесячный срок обращения в суд, предусмотренный ст. 256 ГПК РФ, не применяется, поскольку заявлены требований о возмещении причиненных убытков.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Полевого А.А. к УФССП России по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю Воскресенской В.П., Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Полевого А.А. убытки в сумме ... руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                     М.В. Щелканов