Решение по делу № 33-5001/2016 от 09.09.2016

Судья Мекюрдянов Д.Е. № 33-5001/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Васильевой В.Г.,

и судей Громацкой В.В., Матвеевой М.К.

с участием прокурора Минеевой Э.В.,

при секретаре Никифорове В.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании «26» сентября 2016 года

дело по апелляционной жалобе истцов

на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 июля 2016 года, которым по иску Камаловой Л.К., Камаловой Н.Н. в своих и в интересах несовершеннолетнего Б. к Камаловой А.Н., А., Л., Е. и М. признании утратившими право пользования жилым помещением

ПОСТАНОВЛЕНО:

Исковое заявление Камаловой Л.К., Камаловой Н.Н. в своих и в интересах несовершеннолетнего Б. к Камаловой А.Н., А., Л., Е. и М. о признании утратившими право пользования жилым помещением, оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., заключение прокурора Минеевой Э.В., полагавшей оставить решение суда без изменения, пояснения истцов, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с иском о признании ответчиков утратившими право пользования кв. № ... по улице .........., дом № ... в г. .........., обосновывая тем, что ответчики в квартире не проживают, выехали на новое место жительства.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, истцы обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просили отменить решение суда, ссылаясь на то, что ответчики не претендуют на спорную жилую площадь. Обращение в суд связано с необходимостью решения вопроса о снятии с регистрационного учета.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения.

Рассмотрев дело в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что нанимателем .......... на основании договора социального найма является Камалов Н.Н., который постоянно проживает по указанному адресу и имеет регистрацию.

Членами семьи нанимателя указаны, супруга - Камалова Л.К., дочери - Камалова А.Н., Камалова Н.Н. и несовершеннолетние внуки - Б., А., Л., Е. и М..

Из справки выданной Паспортно-регистрационным управлениемот 01 июня 2016 г. следует, что в указанной квартире в настоящее время в регистрации значатся: Камалова Л.К.; Камалова Н.Н.; Б..

Ответчики, добровольно снялись с регистрационного учёта с указанного адреса и в настоящее время проживают в другом регионе.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 12 Гражданского кодекса РФ и ст. ст. 3, 4 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающих, что защите подлежит только нарушенное право, оснований для удовлетворения исковых требованиях о признания ответчиков утратившим право пользования кв. № ... по улице .........., дом № ... в г. .........., у суда не имелось.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны и не опровергают выводы суда. Согласно справке МКУ «ДЖО» от 01.06.2016 ответчики в регистрации по вышеуказанному адресу не значатся.

Решение суда законно и обоснованно, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 июля 2016 года – оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: В.Г. Васильева

Судьи: В.В. Громацкая

М.К. Матвеева