Решение по делу № 2-498/2015 (2-5989/2014;) от 03.10.2014

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2015года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Дубовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кривды А. В., Кривды Т. В. к закрытому акционерному обществу «Центр Сервис», третьим лицам – администрации городского округа Химки, управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительством многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

Кривда А.В., Кривда Т.В. обратились в суд с иском к ЗАО «Центр Сервис», третьим лицам – администрации городского округа Химки, управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительством многоквартирном доме.

Представитель истцов по доверенности Попов Г.А. представил в суд письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований и возврате уплаченной государственной пошлины.

Представитель ответчика ЗАО «Центр Сервис», третьи лица администрации г.о. Химки, управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушания извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Отказ от иска принят судом.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если Истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда.

Изучив заявленное ходатайство, материалы дела, учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц,

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Принимая во внимание, что производство по гражданскому делу по иску Кривды А. В., Кривды Т. В. к ЗАО «Центр Сервис» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительством многоквартирном доме, прекращено, суд считает возможным возвратить Кривде А. В., Кривде Т. В., уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в общей сумме <данные изъяты>

суд, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Кривды А. В., Кривды Т. В. к закрытому акционерному обществу «Центр Сервис», третьим лицам – администрации городского округа Химки, управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительством многоквартирном доме, прекратить в связи с отказом Заявителя от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Кривде А. В., Кривде Т. В. уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в общей сумме <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Н.Н. Тягай