Решение по делу № 2-877/2018 ~ М-828/2018 от 07.11.2018

                     Копия

Дело № 2-877/2018

32RS0008-01-2018-001549-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково                                  03 декабря 2018 года        

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи                 Румянцевой Н.А.

при секретаре                 Беляевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ласточкину В.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», указывая, что по заявлению Ласточкина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, образовалась задолженность в размере 230 795 рублей 90 копеек, которую кредитор потребовал возвратить, направив в адрес должника заключительное требование. Однако в установленный срок требование исполнено не было.

Истец просит взыскать с Ласточкина В.В. задолженность по карте № в размере 230 795 рублей 90 копеек, сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 004 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 928 рублей 01 копейки.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, представив письменное заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Ласточкин В.В. о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По делу установлено, что в акцептно-офертной форме между АО "Банк "Русский Стандарт" и Ласточкиным В.В. заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты.

ДД.ММ.ГГГГ Ласточкин В.В. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого предложено выпустить на его имя банковскую карту; открыть банковский счёт в том числе для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять кредитование счета.

По условиям договора Банк открыл ответчику банковский счет №, выпустил и передал Ласточкину В.В. карту № и впоследствии осуществлял кредитование счета при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

ДД.ММ.ГГГГ Ласточкин В.В. активировал данную карту путем обращения в Банк с соответствующим заявлением. С использованием Карты ответчиком были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика №.

Свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом Ласточкин В.В. исполнил ненадлежащим образом.

Согласно условиям договора Ласточкин В.В. обязался своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифами.

Согласно п. 6.14 Условий погашение задолженности клиентом осуществляется путем размещения денежных средств на счете и их списания Банком в безакцептном порядке. В соответствии с п. 6.22 Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ласточкина В.В. был направлен заключительный счет-выписка с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В силу п. 6.28 Условий за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке, клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке за каждый календарный день просрочки. Оплата такой неустойки может производиться путем размещения суммы неустойки на счете и ее списания банком без распоряжения клиента со счета в соответствии с очередностью, установленной данными условиями.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Положения п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения. При этом в силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В своем заявлении о предоставлении кредитной карты Ласточкин В.В. указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты и подтвердил, что ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифов по карте, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность заемщика по кредиту, с учетом произведенных им оплат, составила 272 800 рублей 75 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 230 795 рублей 90 копеек, задолженность по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 004 рублей 85 копеек.

Суд проверив, представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным и обоснованным, произведенным с учетом существа обязательства.

Иного расчета, равно как и доказательств наличия не учтенных банком платежей, ответчиком не представлено.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГПК РФ).

Исходя из принципа полноты возмещения убытков, учитывая общую сумму задолженности, срок неисполнения обязательств, суд приходит к выводу о соразмерности начисленной неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 5 928 рублей 01 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского Процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ласточкину В.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» удовлетворить полностью.

Взыскать с Ласточкина В.В. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 230 795 (двухсот тридцати тысяч семисот девяноста пяти) рублей 90 (девяноста) копеек; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 004 (сорока двух тысяч четырех) рублей 85 (восьмидесяти пяти) копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 928 (пяти тысяч девятисот двадцати восьми) рублей 01 (одной) копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий             <данные изъяты>/             Н.А. Румянцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>