Решение по делу № 2-148/2016 (2-1962/2015;) от 18.11.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 12 января 2016 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Шпарун М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «СОЮЗ» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, -

у с т а н о в и л :

Банк «СОЮЗ» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество обосновывая его тем, что между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-АК/13 о выдаче кредита на приобретение автотранспортного средства на сумму 530000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ, под 17,9 % годовых.

Ответчик в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставил в качестве залога приобретенный им автомобиль Chevrolet Orlando, VIN №, 2012 года выпуска, двигатель № №.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «СОЮЗ» (ОАО) сменил название на Банк «СОЮЗ» (АО).

Ответчик свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-АК/13 не исполнил.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика, в пользу Банк «СОЮЗ» (АО) задолженность по кредитному договору в размере 507953 рубля 98 копеек, из них: 486738 рублей 16 копеек – задолженность по основному долгу; 19612 рублей 89 копеек – задолженность по процентам; 969 рублей 58 копеек – неустойка за просрочку возврата основного долга; 633 рубля 35 копеек – неустойка за просрочку уплаты процентов, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Chevrolet Orlando, VIN №, 2012 года выпуска, двигатель № F18D4275855КА, с установлением начальной продажной цены в размере 496000 рублей, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 14279 рублей 54 копейки, расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №-АК/13, заключенный между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и ФИО1.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело в части требования о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №-АК/13, заключенного между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и ФИО1, было оставлено без рассмотрения, в связи с не соблюден истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о его дне, времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие – в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск удовлетворить частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «СОЮЗ» (ОАО) сменил название на Банк «СОЮЗ» (АО).

Из материалов дела достоверно и объективно установлен факт заключения между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №-АК/13 о выдаче кредита на приобретение автотранспортного средства на сумму 530000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ, под 17,9 % годовых, неотъемлемой частью которого являются Правила предоставления АКБ «СОЮЗ» (ОАО) кредитов физическим лицам на приобретение транспортных средств и залога приобретенных транспортных средств.

Задолженность ответчика по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила 507953 рубля 98 копеек, из них: 486738 рублей 16 копеек – задолженность по основному долгу; 19612 рублей 89 копеек – задолженность по процентам; 969 рублей 58 копеек – неустойка за просрочку возврата основного долга; 633 рубля 35 копеек – неустойка за просрочку уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету ответчика, расчетов взыскиваемой суммы.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита.

В соответствии с кредитным договором ответчик передал в залог истцу транспортное средство автомобиль Chevrolet Orlando, VIN №, 2012 года выпуска, двигатель № №.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В соответствии со 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.<адрес> имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ответчик, проигнорировав условия договора кредитования о внесении своевременных ежемесячных платежей на счёт, односторонне отказался от исполнения договора кредита, что, по его условиям, даёт право истцу требовать досрочной оплаты суммы общей задолженности по кредитной карте, а также взыскать с ответчика проценты, штрафы и пени. Не явившись в судебное заседание, ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, а судом в ходе рассмотрения дела таковых не получено.

Одновременно, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Chevrolet Orlando, VIN №, 2012 года выпуска, двигатель № № – в соответствии с условиями о залоге транспортного средства изложенными в Правилах предоставления АКБ «СОЮЗ» (ОАО) кредитов физическим лицам на приобретение транспортных средств и залога приобретенных транспортных средств, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно ч.1 и ч.3 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу положений ч.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, требование истца об установлении судом начальной продажной цены заложенного имущества не подлежит удовлетворению.

Учитывая, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14279 рублей 54 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Банк «СОЮЗ» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «СОЮЗ» (АО) задолженность по кредитному договору в размере 507953 (пятьсот семь тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «СОЮЗ» (АО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 14279 (четырнадцать тысяч двести семьдесят девять) рублей 54 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Chevrolet Orlando, VIN №, 2012 года выпуска, двигатель № № принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требования об установлении начальной продажной цены автомобиля Chevrolet Orlando, VIN №, 2012 года выпуска, двигатель № №, принадлежащего ФИО1 - отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Л. Жирнов