Решение по делу № 11-78/2015 от 18.02.2015

Мировой судья судебного участка № 116 Волгоградской области Пятилетова Е.С.

Дело №11-78/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Меликян Г.А.,

с участием представителя истца ООО Инженерно-консультационный центр «Спецтеплосервис» - Архипова Р.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 марта 2015 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инженерно-консультационный центр «Спецтеплосервис» к Савельевой О. В. о взыскании задолженности по оплате услуг по отоплению на решение мирового судьи судебного участка №116 Волгоградской области от 05 декабря 2014 года, которым постановлено:

Взыскать с ответчика Савельевой О. В. в пользу ООО Инженерно-консультационный центр «Спецтеплосервис» сумму задолженности в размере ..., пеню за просрочку платежей по отоплению в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., в остальной части иска отказать.

Выдать ООО Инженерно-консультационный центр «Спецтеплосервис» справку на возврат излишне уплаченной госпошлины в размере 88,25 рублей.

УСТАНОВИЛ:

ООО Инженерно-консультационный центр «Спецтеплосервис» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Савельевой О.В. задолженности по оплате услуг по поставке тепловой энергии и отоплению. Свои требования мотивировав тем, что на основании договора управления многоквартирным домом, технического обслуживания и посреднических услуг по обеспечению коммунальными услугами собственника №... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксплуатационная служба «Микрорайон 101» является организацией, осуществляющей полномочия по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: ... основании данного договора управляющая организация обеспечивает бесперебойную передачу от соответствующих поставщиков коммунальных услуг горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение) в ...К по .... По данному адресу в управляющей компании открыт лицевой счет №... на имя Савельевой О. В.. Однако Савельева О.В. не выполняет свою обязанность по своевременной оплате поставленного ресурса, согласно п. 4 ст. 154 ЖКРФ, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... Размер пени составил ... рублей. Управляющая компания на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ уступила права требования по получению денежных средств на свой расчетных счет и предъявлению в судебном порядке исковых требований к должникам на оплату услуг по поставке тепловой энергии в адрес собственников жилых помещений по адресу: ... ООО «Инженерно-консультационный центр «Спецтеплосервис». То есть, согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требования суммы долга за отопление в размере ..., пени в размере ... перешло к ООО «ИКЦ «Спецтеплосервис».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКЦ «Спецтеплосервис» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования по получению денежных средств. ООО «ИКЦ «Спецтеплосервис» просило взыскать в свою пользу с Савельевой О.В. сумму долга за отопление в размере ..., пени в размере ..., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере ....

Мировой судья постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Савельева О.В. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления и просит его отменить по тем основаниям, что мировым судьей обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы неполно, не приняты во внимание, что ответчик оплатила часть имеющейся задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме ....

Истец в своих возражениях просил решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В судебном заседании представитель истца ООО Инженерно-консультационный центр «Спецтеплосервис» по доверенности Архипов Р.А. свои возражения на апелляционную жалобу поддержал и просил решение мировго судьи оставить без изменения, поскольку доводы ответчика в части частичной выплаты задолженности были предметом судебного разбирательства и им дана надлежащая оценка.

Ответчик Савельева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущено не было.

В соответствии с положениями ст.210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии с частью 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 4 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

При разрешении спора мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Эксплуатационная служба «Микрорайон 101» на основании договора управления многоквартирным домом, технического обслуживания и посреднических услуг по обеспечению коммунальными услугами собственника помещения от ДД.ММ.ГГГГ №... является управляющей организацией многоквартирным жилым домом № 2К по .... По данному адресу в управляющей компании открыт лицевой счет №... на имя Савельевой О. В..

ООО «Эксплуатационная служба «Микрорайон 101» осуществляет управление многоквартирным домом, в котором проживают истцы на основании договора с застройщиком.

В разделе 4 Договора от ДД.ММ.ГГГГ «Размер и порядок оплаты» в п. 4.1 установлено, что в состав платы за содержание помещения, вносимой собственником, включается: плата за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, плата за коммунальные услуги, плата за прочие услуги, целевые и иные взносы.

Согласно п.4.3 Договора размер платы за коммунальные услуги устанавливается и определяется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.4.5. Договора изменение размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги производится в соответствии с действующим законодательством. Управляющая организация обязана информировать в письменной форме Собственников жилых помещений об изменении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги не позднее чем за 30 дней до даты представления платежных документов, на основании которых будет вноситься оплата за жилое помещение и коммунальные услуги в ином размере.

Доказательства того, что собственники помещений многоквартирного ... принимали решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям, либо какому либо другому товариществу, суду представлены не были.

Поскольку ООО «Эксплуатационная служба «Микрорайон 101» является управляющей компанией многоквартирного ..., в соответствии с договором управления от ДД.ММ.ГГГГ года, исполнителем соответствующей    коммунальной услуги-горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение), обоснованно производило начисления платы за данные услуги, в отсутствие данных о показаниях индивидуального прибора учета тепловой энергии, по нормативам потребления тепловой энергии на отопление, действовавшие по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. При этом, пунктом 4 Постановления ... от ДД.ММ.ГГГГ года. №361-П предусмотрено, что настоящее постановление распространяет свое действие на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Впоследствии, согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксплуатационная служба «Микрорайон 101» уступает права требования, а ООО «Инженерно-консультационный Центр «Спецтеплосервис» принимает права требования по получению денежных средств на свой расчетный счет и предъявлению в судебном порядке исковых требований к должникам на оплату услуг по поставке тепловой энергии в адрес собственников жилых помещений по адресу: ...К, согласно приложению №... ведомости начислений и сальдо, приложению №... справки о наличии задолженности по данным видам коммунальных услуг. Приложения №... и №... являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Мировым судьей правильно принято во внимание произведенный допуск процессуального правопреемства ООО "Инженерно-консультационный центр «Спецтеплосервис», поскольку в данном случае договор цессии сторонами не расторгнут, не оспаривается, уступка требования не противоречит закону, иным правовым актам или договору. В частности, по договору от ДД.ММ.ГГГГ было передано право требования оплаты задолженности по поставке тепловой энергии и отопления с Савельевой О.В. в размере ....

В соответствии с отчетом по сальдо за Савельевой О.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по поставке тепловой энергии и отоплению в размере ....

Доводы ответчика о том, что ею частично была произведена оплата за отопление в сумме ... были предметом рассмотрения мировым судьей и им дана надлежащая оценка. В частности мировым судьей исследован факт оплаты Савельевой О.В. части задолженности, данные суммы перечислены в счет ранее имевшейся задолженности.

Согласно п. 6 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг», утвержденных Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №253, перечисление денежных средств в адрес ресурсоснабжающих организаций производится ежедневно, в зависимости от оплаты собственников жилых домов, находящихся в управлении Управляющей компании.

Согласно письму, представленному со стороны третьего лица ООО «Эксплуатационная служба «Микрорайон 101» внесенные денежные средства были направлены в полном объеме на погашение создавшейся на тот момент задолженности и распределены по всем поставщикам услуг в порядке очередности погашения.

В соответствии со ст. ст. 153 - 155 ЖК РФ обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, включающую в себя плату за отопление. Данное требование закона ответчиком не соблюдено: задолженность по указанным платежам составляет .... На эту сумму начислены пени согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ в сумме ....

Установленная законом обязанность по своевременному и полному внесению платы за коммунальные услуги основана на общих положениях гражданского права о возмездности оказываемых услуг. В нарушение указанной нормы ответчик за спорный период услуги по предоставлению отопления не оплачивал.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца, а также обоснованно применил положения ст.333 ГК РФ.

Вопрос о распределении судебных расходов разрешен судом верно, в соответствии с положениями статей 98, 103 ГПК РФ.

Таким образом, обстоятельства дела мировым судьей исследованы в полном объеме, нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права соблюдены. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по вышеуказанным основаниям не могут служить основанием для отмены решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327 -329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Инженерно-консультационный центр «Спецтеплосервис» к Савельевой О. В. о взыскании задолженности по оплате услуг по отоплению – оставить без изменения, апелляционную жалобу Савельевой О. В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его принятия в Президиум Волгоградского областного суда.

...

Судья Е.А. Мягкова