Решение по делу № 2-142/2015 ~ М-192/2015 от 17.03.2015

Дело № 2-142/2015

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2015 года

Старицкий районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Беляевой И.Б.,

при секретаре Хревенковой Л.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Старицкого района Тверской области Светова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Старица Тверской области гражданское дело по иску прокурора Старицкого района Тверской области в интересах Захарова А.А. к Закрытому акционерному обществу «Ресурс» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Прокурор Старицкого района Тверской области в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Захарова А.А. обратился в суд с иском ЗАО «Ресурс» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой района была проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в ЗАО «Ресурс». В ходе проверки установлено, что Захаров А.А. работает в ЗАО «Ресурс» по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время у ЗАО «Ресурс» перед Захаровым А.А. образовалась задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате за январь 2015 года в сумме <данные изъяты>.

Истец Захаров А.А. и ответчик ЗАО «Ресурс» в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Прокурор Светов С.А. исковые требования поддержал по указанным выше основаниям.

Истец Захаров А.А. в адресованном суду письменном заявлении указал, что исковые требования поддерживает.

Ответчик ЗАО «Ресурс» в письменном отзыве исковые требования признал.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Согласно ст. 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Из положений ст. 136 Трудового кодекса РФ следует, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Захаров А.А. был принят на работу в ЗАО «Ресурс» на должность <данные изъяты> с заключением трудового договора.

Согласно справке ЗАО «Ресурс» №34 от 11.03.2015г. задолженность по начисленной Захаров А.А., но не выплаченной заработной плате за январь 2015 года составляет <данные изъяты> руб.

Ответчик факт наличия задолженности по заработной плате и ее размер не оспаривал, доказательств выплаты истцу заработной платы за январь 2015 года в полном размере суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

При подаче иска прокурор и истец были освобождены от уплаты госпошлины.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Как следует из п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 4 процентов от цены иска, но не менее 400 рублей.

Судом удовлетворены исковые требования на сумму <данные изъяты> руб., поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Старицкого района Тверской области в интересах Захарова А.А. к Закрытому акционерному обществу «Ресурс» удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Ресурс» в пользу Захарова А.А. задолженность по заработной плате за январь 2015 года в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Ресурс» государственную пошлину в доход бюджета муниципального района Старицкий район Тверской области в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято «30» марта 2015 года.

Председательствующий: