Решение по делу № null от 25.11.2010

Дело №2-2099/2010                                         

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2010 года                                     город Михайловка       

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующей судьи Климовой Т.Ф. при секретаре Журавлевой О.П. с участием истца Прилепского А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прилепского Александра Александровича, в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Большенкову Алексею Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Прилепский А.А. в интересах Прилепской А.А. обратился в суд с иском к Большенкову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что на основании договора купли-продажи от Дата они приобрели жилой дом, расположенный по адресу: Адрес, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права Адрес и Адрес от Дата. Кроме них в указанном домовладении зарегистрирован бывший владелец домовладения Большенков А.В., который нарушил условия договора купли-продажи обязывающие его сняться с регистрационного учета, однако добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Просит суд обязать ТО Управления Федеральной миграционной службы РФ по Волгоградской области в Михайловском районе снять с регистрационного учета по месту жительства Большенкова Алексея Викторовича, Дата рождения.

В судебном заседании истец Прилепский А.А. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, просит заявленные требования удовлетворить.

Ответчик Большенков А.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель заинтересованного лица ТО Управления Федеральной миграционной службы РФ по Волгоградской области в Михайловском районе в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении гражданского дела в отсутствии их представителя.

Свидетель ФИО5 в ходе судебного заседания пояснила, что она является соседкой Прилепского А.А. и подтверждает, что Большенков А.В. не проживает вместе с истицей, поскольку в настоящее время отбывает наказание, связанное с лишением свободы.

В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, показания свидетеля, изучив письменные материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из заявления и объяснения истца, ему и его несовершеннолетней дочери Прилепской А.А. на праве собственности принадлежит домовладение Номер по Адрес.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, копией свидетельства о государственной регистрации права Номер от Дата (л.д.5), копией свидетельства о государственной регистрации права Номер от Дата (л.д.6), копией договора купли-продажи от Дата, согласно которого Прилепский А.А. и Прилепская А.А. приобрели в общую долевую собственность в равных долях жилой Адрес (л.д.8).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Таким образом, суд считает исковые требования Прилепского А.А. в своих интересах и в интересах ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, 2009 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 1980 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░                                                           ░░░░░░░ ░.░.