Решение по делу № 2-2429/2015 от 02.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(Дата обезличена) г. Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре Боевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Е.А. к ООО «Росинка» о признании приказа незаконным и его отмене, 3-е лицо К.Н.В.,

Установил:

Истица обратилась в суд с требованиями о признании приказа ООО «Росинка» (№) от (Дата обезличена) незаконным и его отмене.

В настоящем судебном заседании представителем ответчика в материалы дела приобщен приказ ООО «Росинка» № (№) от (Дата обезличена) об отмене ранее вынесенного и обжалуемого К.Е.А. приказа (№) от (Дата обезличена) года.

В связи с изданием вышеуказанного приказа и ознакомлением с ним, истица не поддержала ранее заявленные требования, полагая, что они добровольно удовлетворены ответчиком.

Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

истец отказался от иска и отказ принят судом;

стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Несмотря на то обстоятельство, что К.Е.А. избрала формулировку «не поддерживаю ранее заявленные требования вследствие их добровольного удовлетворения ответчиком», суд трактует правовую и процессуальную позицию истицы как отказ от иска, поскольку иные процессуальные действия в сложившихся обстоятельствах по делу, не предусмотрены гражданско-процессуальным законодательством.

В связи с изложенным, применяя аналогию закона, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по исковому заявлению К.Е.А. к ООО «Росинка» о признании приказа незаконным и его отмене – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский областной суд через Истринский городской суд.

Председательствующий: