Решение по делу № 10-26/2014 от 25.02.2014

Апелляционное дело № 10-26/2014

мировой судья Чумарова Н.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2014 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Дмитриевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Тарапыгина А.В.,

осужденного Егорова Ю.О.,

его защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Объединенная коллегия адвокатов Чувашской Республики» Огурцова И.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по ЧР ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре судебного заседания Майорове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката осужденного Егорова Ю.О. – адвоката коллегии адвокатов «Объединенная коллегия адвокатов Чувашской Республики» Огурцова И.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Егоров Ю.О., <данные изъяты>

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 116, пунктом «а» части 2 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 140 (сто сорок) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка №3 Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Егоров Ю.О. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам умышленного нанесения побоев потерпевшим и совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенных из хулиганских побуждений, при изложенных в приговоре обстоятельствах и ему назначено наказание:

- по пункту «а» части 2 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком 120 часов;

- по пункту «а» части 2 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком 120 часов.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Егорову Ю.О. назначено в виде обязательных работ сроком 140 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Не согласившись с приговором, адвокат осужденного Огурцов И.В. подал апелляционную жалобу, наказание, назначенное Егорову Ю.О. считает несправедливым, назначенным без учета состоявшегося между Егоровым Ю.О. и потерпевшими примирением. Просил приговор изменить, назначить наказание в виде штрафа, применив статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Калининского района г. Чебоксары Алексеева К.Г. подала возражение, указав, что приговор является законным, наказание Егорову Ю.О. назначено с учетом всех обстоятельств, установленных ст. 60 УК РФ, является справедливым. Просит приговор оставить без изменения.

В судебном заседании защитник Огурцов И.В. поддержал апелляционную жалобу по изложенным в нем доводам, дополнив тем, что Егоров Ю.О. по месту жительства и работы характеризуется <данные изъяты>, причиненный вред потерпевшим полностью возместил, <данные изъяты>, в связи с чем просит приговор мирового судьи изменить путем смягчения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде штрафа.

Осужденный Егоров Ю.О. поддержал апелляционную жалобу и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель в лице помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Тарапыгин А.В. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, ссылаясь на законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи.

Рассмотрев уголовное дело в апелляционном порядке, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом были соблюдены.

Суд проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы. Поскольку в суде первой инстанции дело, рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, доказательства, относящиеся к фактическим обстоятельствам предъявленного лицу обвинения, судом апелляционной инстанции не проверяются.

Доводы апелляционной жалобы адвоката Огурцова И.В. о назначении Егорову Ю.О. несправедливого наказания суд апелляционной инстанции признает необоснованными. Само по себе состоявшееся между сторонами примирение не может быть признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Сторона защиты не представляла в суд апелляционной инстанции дополнительные материалы в подтверждение доводов, приведенных в апелляционной жалобе, не представила доказательств заглаживания причиненного потерпевшим вреда.

Действия осужденного Егорова Ю.О. по пункту «а» части 2 статьи 116 Уголовного кодекса РФ по двум эпизодам мировым судьей квалифицированы правильно.

Согласно статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания Егорову Ю.О. мировой судья в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учел характер и степень опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания мировым судьей в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учтены все смягчающие наказание обстоятельства – раскаяние Егорова Ю.О. в содеянном, полное признание им вины, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Оснований для применения в отношении Егорова Ю.О. положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд первой инстанции не усмотрел.

Размер наказания Егорову Ю.О. назначен в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначенное Егорову Ю.О. наказание суд апелляционной инстанции признает справедливым, соответствующим тяжести и обстоятельствам совершенных им преступлений, личности осужденного и также не усматривает оснований для применения в отношении него положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и снижения размера наказания.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих в соответствии со ст. 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 38920 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Егорова Ю.О. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника адвоката Огурцова И.В., поданную в интересах осужденного Егорова Ю.О. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в порядке, предусмотренном главой 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                         Т.А. Дмитриева