Решение по делу № 2-50/2015 от 06.02.2015

Дело № 2-50/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ДД.ДД года г. Озерск

Озерский районный суд ...... области в составе: председательствующего судьи Коршаковой Ю.С., при секретаре Брызгиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Чередник И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Банк «Советский» обратился в суд с названным выше иском, указав в его обоснование, что ДД.ДД.ДД года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Чередник И.В. кредит в размере ...... рублей под .....% годовых на срок до ДД.ДД.ДД года с размером ежемесячного платежа в сумме ...... рублей ...... копеек. В связи с неоднократным неисполнением ответчиком, начиная с ДД.ДД.ДД года, обязательств по погашению задолженности по кредиту, уплате процентов, банк в соответствии с п.п. 6.1.1, 6.2 Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро) воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту подлежащей немедленному исполнению и ДД.ДД.ДД года направил Чередник И.В. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту, которое заемщиком до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ДД.ДД года задолженность заемщика по кредитному договору составляет ..... рублей ..... копеек, из которых основной долг в размере .... рубль ..... копеек, просроченный основной долг в размере ..... рубля ..... копеек, проценты в размере ...... рублей ..... копеек. Учитывая, что на момент обращения в суд ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности, что существенно нарушает условия кредитного договора, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ...... рублей ...... копеек, а также государственную пошлину в сумме ..... рубля ..... копеек, уплаченную банком при подаче искового заявления в суд.

В судебное заседание представитель истца ЗАО Банк «Советский» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Чередник И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращалась.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ДД.ДД года между ЗАО Банк «Советский» и Чередник И.В. путем подписания Предложения о заключении смешанного договора, Условий договоров банковского Счета (Счетов), предоставления кредита был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере ..... рублей под .....% годовых на срок ..... месяцев (до ДД.ДД.ДД года) с размером ежемесячного платежа в сумме ..... рублей ..... копеек.

Из банковского ордера № от ДД.ДД.ДД года усматривается, что на текущий счет ответчика №, открытый в ЗАО Банк «Советский», истцом ДД.ДД.ДД года был зачислен кредит в сумме ..... рублей.

Пунктом 9.1 Условий договора банковского счета, предоставления кредита предусмотрено, что в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по погашению суммы кредита банк вправе требовать, а клиент обязан уплатить неустойку в размере, установленном Тарифными планами Банка и рассчитываемом от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки; в случае если Тарифными планами Банка не установлен размер неустойки, то такой размер в любом случае принимается равным .....%.

Также судом установлено, что в процессе пользования кредитом Чередник И.В. грубо нарушила условия кредитного договора, с ДД.ДД.ДД года не исполняла обязательства по своевременному и полному погашению кредита и процентов по нему, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору №.

ДД.ДД.ДД года ЗАО Банк «Советский» в адрес Чередник И.В. было направлено уведомление № об истребовании задолженности по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД года. Между тем обязанность ответчика перед банком по возврату кредита, процентов, пени за просрочку платежей до настоящего времени не исполнена.

В соответствии с п. 6.1, 6.1.1, 6.2 Условий договора банковского счета, предоставления кредита ЗАО Банк «Советский» вправе требовать от Чередник И.В. досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и другие платежи, предусмотренные Условиями предоставления кредита, в случае неоднократного (два раза и/или более) неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, размер задолженности Чередник И.В. перед ЗАО Банк «Советский» составляет ..... рублей ...... копеек, из которых основной долг ..... рубль ...... копеек, просроченный основной долг ..... рубля ..... копеек, проценты ..... рублей ..... копеек. Сумма задолженности, рассчитанная истцом, судом проверена и сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования банка обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Задолженность по кредитному договору в сумме ..... рублей ..... копеек подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.

При подаче иска в суд истец ЗАО Банк «Советский» уплатил государственную пошлину в размере ...... рубля ...... копеек, исчисленную из цены иска, которую в силу приведенных выше норм процессуального права надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Чередник И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Чередник И.В. в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД года в сумме ....... рублей ...... копеек, в том числе основной долг – ..... рубль ...... копеек, просроченный основной долг – ...... рубля ...... копеек, проценты – ...... рублей ..... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... рубля .... копеек, а всего ..... рублей ..... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..... областной суд через Озерский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ДД.ДД года.

Судья: