Решение по делу № 2-415/2016 (2-7433/2015;) от 23.11.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2016 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре Меликян Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шульгина А. М. к ООО «Орбита» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Шульгин А.М. обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ООО «Орбита» о защите прав потребителя ссылаясь на то, что 12.08.2015 г. между Шульгиным А.М. (Покупатель) и ООО «Орбита» (Продавец) был заключен Договор купли- продажи (заказ покупателя) №, в соответствии с условиям которого Продавец обязался передать Покупателю, а тот в свою очередь принять и оплатить указанные в настоящем Договоре запасные части (Товар) по цене и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Цена товара, согласно условиям договора, составила 129 059 рублей.

Истец указывает, что данный договор с ООО «Орбита» был заключен в связи с наступлением страхового случая (№ полиса № № договора №) и нанесения ущерба транспортному средству Истца марки Ниссан, гос. номер №, в результате дорожно-транспортного происшествия.

19.08.2015 г. САО «ВСК» по поручению Истца и с его согласия платежным поручением № в адрес ООО «Орбита», на основании выставленного счета № от 12.08.2015 г. произвело страховую выплату №УБЗ 130775, акт №, за ремонтные работы и детали кузова, необходимые для проведения указанных работ. Истец указывает, что договор, согласно которому САО «ВСК» перечислила деньги за ремонт автомобиля Истца и приобретение необходимых деталей, по своей правовой природе является договором в пользу третьего лица. Покупатель добросовестно и в полном объеме исполнил все условия, предусмотренные Договором купли-продажи от 12.08.2015 г. №С002105. Однако ООО «Орбита» свои обязательства по договору до настоящего времени надлежащим образом не исполнило. Так, согласно условиям вышеуказанного Договора, срок передачи Товара Покупателю составляет от 5 до 50 дней с момента заключения настоящего договора. Однако указанный срок истек 30.09.2015г., (50 дней с даты заключения договора, т.е. с 12.08.2015 г.).

28.09.2015 г. Истцом в адрес Ответчика было направлено заявление с просьбой разобраться в сложившейся ситуации о не своевременной поставке запасных частей и проведению работ по заказу № от 12.08.2015 г. Согласно ответа ООО «Орбита» от 05.10.2015 г. ориентировочная дата поставки запасных частей планируется 20.10.2015 г., т.е. без учета времени, которое потребуется ООО «Орбита» на проведение необходимых работ, по установке указанных деталей. 20.10.2015 г. в телефонном режиме менеджер ООО «Орбита» пояснил истцу, что указанный товар в настоящее время в ООО «Орбита» отсутствует.

Поскольку ООО «Орбита» условия договора надлежащим образом исполнены не были, 02.11.2015 г. истец в адрес ответчика ООО «Орбита» направил претензию, с требованием в 10-тидневный срок возвратить денежные средства предварительной оплаты товара, выплатить сумму неустойки (пени), а так же возместить в полном объеме понесенные расходы. В ответе от 03.11.2015 г. на указанную претензию ООО «Орбита» сообщило истцу о готовности проведения всех необходимых работ по ремонту его автомобиля.

Ссылаясь на нормы Закона «О защите прав потребителя» истец просил суд расторгнуть договор № от 12.08.2015 г., заключенный между Шульгиным А.М. и ООО «Орбита». Взыскать с ООО «Орбита» в пользу Шульгина А.М. сумму предварительной оплаты по договору № от 12.08.2015 г. в размере 129 059 рублей, неустойку в размере 34 845,66 рублей, штраф в размере 84 452,33 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 950 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Чистопрудов К.В., действующий на основании доверенности, уточнил заявленные исковые требования и просил суд расторгнуть договор № от 12.08.2015 г., заключенный между Шульгиным А.М. и ООО «Орбита». Взыскать с ООО «Орбита» в пользу Шульгина А.М. сумму предварительной оплаты по договору № от 12.08.2015 г. в размере 129 059 рублей, неустойку в размере 74 853,64 рублей, штраф в размере 104 456,32 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 950 рублей (л.д. 68-69).

В настоящем судебном заседании представитель истца Чистопрудов К.В., действующий на основании доверенности, выразил желание об окончании дела мировым соглашением и просил суд представленное мировое соглашение утвердить.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика ООО «Орбита» Бобриков И.В., действующий на основании доверенности, также выразил желание об окончании дела мировым соглашением и просил суд его утвердить.

В отношении истца Шульгина А.М. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд считает, что мировое соглашение не противоречит требованиям закона, не нарушает права сторон, законные интересы других лиц и на основании ст.39 ГПК РФ подлежит утверждению.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, которые им понятны, о чем стороны расписались в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст. 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Шульгина А. М. к ООО «Орбита» о защите прав потребителя – прекратить, в связи с утверждением по делу мирового соглашения.

Утвердить мировое соглашение, по которому стороны договорились о следующем:

«ООО «Орбита» обязуется в срок до 01 марта 2016 года выплатить Шульгину А. М. (перечислить на его лицевой счет) денежные средства в размере 202 000 рублей, из них: 129 000 рублей – сумма основного долга, 50 000 рублей – неустойка, 23 000 рублей – понесенные расходы.

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих исковых требований к ООО «Орбита» по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований».

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней.

Судья: