Решение от 23.12.2015 по делу № 12-1245/2015 от 13.11.2015

< >

Дело №12-1245/2015

Р Е Ш Е Н И Е

город Череповец 23 декабря 2015 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Мартынова К.И., с участием заявителя Деркач А.Н., рассмотрев жалобу Деркач А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца < >, на постановление номер УИН № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС № взвода ОБДПС ОГИБДД УМВД по г. Череповцу от ДД.ММ.ГГГГ Деркач А.Н. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.29 ч.1 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут у дома № по <адрес> в нарушение п. 4.4 ПДД РФ переходил проезжую часть дороги на запрещающий (красный) сигнал светофора.

Заявитель Деркач А.Н. не согласился с постановлением и обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить, поскольку считает вывод инспектора ДПС о наличии в его действиях вины необоснованным, инспектор не предоставил ему доказательств совершения правонарушения, бланк постановления оформлен с нарушением процессуальных документов.

В судебном заседании Деркач А.Н. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснил, что переходя проезжую часть дороги ПДД не нарушал.

Выслушав Деркач А.Н., изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Статья 12.29 ч. 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение пешеходом Правил дорожного движения и влечет предупреждение либо наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 4.4 Правил дорожного движения в местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу могут быть любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения правонарушения Деркач А.Н. подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, рапортом ИДПС К., которые являются допустимыми доказательствами и в совокупности достаточными для признания Деркач А.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ.

Оснований не доверять сведениям, изложенным сотрудниками полиции в представленных документах и полагать о их небеспристрастности при исполнении служебных обязанностей, у судьи не имеется.

Доводы Деркач А.Н. о том, что он не совершал правонарушение, судья расценивает как способ защиты, вызванный желанием избежать административной ответственности.

Отсутствие видеозаписи правонарушения не является основанием для отмены вынесенного постановления.

Каких-либо процессуальных нарушений при вынесении постановления, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

Административное наказание назначено Деркач А.Н. в пределах санкции ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены и изменения вынесенного в отношении Деркач А.Н. постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ № ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12.29 ░. 1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ < >

░.░. ░░░░░░░░░