Решение по делу № А56-24340/2012 от 23.08.2012

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

23 августа 2012 года                                                                        Дело № А56-24340/2012

Резолютивная часть решения объявлена  20 августа 2012 года.

Полный текст решения изготовлен  23 августа 2012 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области

Сайфуллина А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гирсовой  С.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление:

истец Юнг Александр Начоевич

ответчики ООО "МАРТ", Лукьянов Валентин Константинович, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу

третье лицо Васюнина Людмила Борисовна

о признании недействительнымисоглашения о расчетах в связи с выходом участника из общества с ограниченнойответственностью «МАРТ» от 20.06.2010г., дополнительных соглашений от 01.11.2010г. и 06.12.2010г., иактов приема-передачи от 30.06.2010г., 01.11.2010г., 06.12.2010г. по отчуждению объекта недвижимости, заключенные между ООО «МАРТ» и Лукьяновым Валентином Константиновичем

о признании недействительным государственной регистрации права собственности Лукьянова Валентина Константиновича на объект недвижимости, произведенную Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу 22 января 2011 года за регистрационным номером № 78-78-39/009/2010-418.

при участии

представителя истца Букреевой А.С., действующей на основании доверенности от 09.04.2012

представителей ООО "МАРТ" Яковлева В.Н., действующего на основании доверенности от 21.05.2012

представителя Лукьянова Валентина Константиновича - Рачковского А.Ю., действующего на основании доверенности от 21.05.2012

представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился

представитель Васюниной Л.Б. не явился

установил:

Юнг Александр Начоевич (далее по тексту - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществом с ограниченной ответственностью "МАРТ" (далее по тексту – ООО «МАРТ», Лукьянову Валентину Константиновичу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу о признании недействительными соглашения о расчетах в связи с выходом участника из ООО «МАРТ» от 20.06.2010г., дополнительных соглашений от 01.11.2010г. и 06.12.2010г., и актов приема-передачи от 30.06.2010г., 01.11.2010г., 06.12.2010г. по отчуждению объекта недвижимости, расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, проспект Энгельса, дом 145, корпус 2, литер А, помещение 5Н, кадастровый номер 78:36:5515:2001:52:3 (предыдущий кадастровый номер 78:5515:0:52), площадью 383,0 кв.м., этаж 2, заключенные между ООО «МАРТ» (ОГРН 1027801585052 ИНН 7802071062 юридический адрес: 194354 г.Санкт-Петербург, проспект Энгельса, дом 145, корпус 2) и Лукьяновым Валентином Константиновичем (18.08.1950 г.р.. паспорт 40 04 443080 выдан 14.08.2003г. УВД г.Пушкинского района Санкт-Петербурга); признании недействительным государственной регистрации права собственности Лукьянова Валентина Константиновича на объект недвижимости, расположенный по адресу: г.Санкт-Петербург, проспект Энгельса, дом 145, корпус 2, литер А, помещение 5Н, кадастровый номер 78:36:5515:2001:52:3 (предыдущий кадастровый номер 78:5515:0:52), площадью 383,0 кв.м., этаж 2, произведенную Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее по тексту – Управление) 22 января 2011 года за регистрационным номером № 78-78-39/009/2010-41 8.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Васюнина Людмила Борисовна.

В судебном заседании представитель истца  поддержал заявленные требования  в полном  объеме.

Представитель ООО «Март» против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Представитель Лукьянова В.К. против удовлетворения заявленных требований Инспекции в судебном заседании  возражал  против  удовлетворения  требований.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, против рассмотрения дела е его отсутствии возражений не представил.

Дело рассмотрено в судебном заседании, по имеющимся в деле документам в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Юнг Александр Начоевич является участником ООО «МАРТ» с долей в уставном капитале, равной 56 %. 

Лукьянов В.К. также являлся участником ООО «МАРТ»  с  долей в размере 28% от уставного капитала.

Лукьяновым В.К. было подано заявление, полученное ООО «МАРТ» 30.12.2009г. о выходе из состава участников Общества.

На указанную дату генеральным директором ООО «МАРТ» Общества являлся Смирнов И.В.

Между Лукьяновым В.К. и ООО «МАРТ» (в лице директора Смирнова И.В.) 20.06.2010 было подписано Соглашение о расчетах в связи с выходом участника из Общества (далее – Соглашение). По условиям Соглашения ООО «МАРТ» обязалось передать вышедшему участнику часть своего имущества, а именно нежилое помещение №72 площадью 326,5 кв.м, расположенное на втором этаже нежилого двухэтажного здания общей площадью 1228,3 кв.м. кадастровый номер 78:5515:0:52, находящееся по адресу: г.Санкт-Петербург, проспект Энгельса, дом 145, корпус 2, а Лукьянов В.К. обязуется  принять указанное имущество (пункт 1.1.).

Сторонами был составлен и подписан 30.06.2010 акт приема-передачи указанного в Соглашении недвижимого имущества.

08.10.2010 состоялось внеочередное собрание участников ООО «МАРТ», на котором полномочия Смирнова И.В. в качестве генерального директора Общества прекращены.

Впоследствии, Лукьяновым В.К. и Новиковым А.Н., представляющим интересы ООО «МАРТ» на основании доверенности от 29.06.2010, 01.11.2010 подписано дополнительное соглашение к Соглашению, которым был изменен пункт 1.2 Соглашения, Лукьянову В.К. передавалось: нежилое помещение №5Н общей площадью 383,0 кв.м, кадастровый номер 78:36:5515:2001:52:3, расположенное на втором этаже нежилого двухэтажного здания общей площадью 1415,2 кв.м, кадастровый номер 78:36:5515:2001:52, находящееся по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 145, корпус 2.

Дополнительным соглашением также внесены изменения в акт приема-передачи от 30.06.2010 в части признаков, идентифицирующих передаваемое имущество.      

Право собственности Лукьянова В.К. на указанное в дополнительном соглашении от 01.11.2010 имущество зарегистрировано 22.01.2011.

По договору купли-продажи от 31.01.2011 Лукьянов В.К. (продавец) передал в собственность Васюниной Л.Б. (покупателю) объекты недвижимого имущества, приобретенные продавцом на основании Соглашения, а Васюнина Л.Б. – обязывалась уплатить продавцу 500 000,00  рублей  за отчуждаемое имущество.

Переход права собственности на имущество зарегистрирован 02.03.2011.

По мнению истца в результате отчуждения части имущества, ООО «МАРТ» лишилось ликвидного имущества, стоимость которого согласно произведенной оценке (том 1, л.д. 190-284) составляет 28 558 270,00  рублей или 36% от общей стоимости принадлежавшего ООО «МАРТ» недвижимого имущества.

Истец полагает, что  Лукьяновым В.К. не представлено доказательств, подтверждающих определение размера действительной стоимости принадлежавшей ему доли.

Право участника общества с ограниченной ответственностью выйти из общества в случае, если это предусмотрено уставом, предусмотрено пунктом 1 статьи 8, пунктом 6.1 статьи 23  Федерального закона  «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Заявление Лукьянова В.К. о выходе из состава участников Общества представлено в материалы дела, на заявлении  имеется подпись действовавшего в тот момент генерального директора и проставлена печать Общества.

Согласно пункту 6.1 статьи 23 Федерального закона  «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона  «Об обществах с ограниченной ответственностью» действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Таким образом, стоимость передаваемого имущества должна соответствовать действительной стоимости доли участника.

Расчет стоимости чистых активов Общества, на основании которого определяется действительная стоимость доли, осуществляется на основании данных бухгалтерской отчетности, в соответствии с требованиями Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 29.01.2003 №10н/03-6/пз.

Нормами действующего законодательства об обществах с ограниченной ответственностью порядок совершения Обществом, его участниками и вышедшим участником действий, направленных на выдачу в натуре имущества Общества прямо не урегулирован.

В таком случае, руководствуясь положениями статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд применяет гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона), а в случае невозможности использования аналогии закона определяет права и обязанности сторон исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства и требований добросовестности, разумности и справедливости. 

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона  «Об обществах с ограниченной ответственностью» при создании общества, денежная оценка имущества, вносимого для оплаты долей в уставном капитале общества, утверждается решением общего собрания участников общества, принимаемым всеми участниками общества единогласно.

Таким образом, при внесении в качестве вклада в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью имущества, такое имущество подлежит оценке, утверждаемой всеми участниками создаваемого общества.

Применяя аналогию закона, суд считает, что общество, соглашаясь на передачу соответствующего имущества при выходе участника из общества, действуя добросовестно и разумно, должно в такой ситуации исходить из необходимости оценки стоимости имущества и, соответственно, ориентироваться на то, чтобы стоимость имущества не превышала стоимость доли выходящего участника. Если такое превышение будет иметь место, на участника, получающего данное имущество, по соглашению может быть возложена обязанность уплатить обществу соответствующую разницу.

Поскольку при передаче в натуре недвижимого имущества вышедшему участнику может возникнуть конфликт интересов Общества и оставшихся участников, с одной стороны, и вышедшего участника с другой, то принятие решения, в какой форме (в денежной либо в натуре) выделить долю вышедшему участнику общества, относится к компетенции общего собрания участников этого общества с ограниченной ответственностью. При выходе участника из общества имущество в натуре может быть выдано ему только с согласия участников общества, что не исключает безусловную обязанность Общества выплатить вышедшему участнику стоимость доли в денежном выражении в случае принятия отрицательного решения о выдаче имущества.

Соответственно, в целях контроля справедливости условий такой передачи имущества, недопущения выведения активов общества под видом передачи их участнику в качестве выплаты стоимости доли могут использоваться общие механизмы корпоративного контроля, в частности, одобрение общим собранием такой выплаты.

В рассматриваемом случае имущество передано вышедшему участнику без проведения какой-либо оценки его стоимости.

С учетом изложенного, применяя аналогию закона и аналогию права суд считает, что Соглашение о расчетах, равно как и дополнительные соглашения к нему, являются недействительными сделками, п░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15, 23 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 15, 23 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.  ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1, 8 ░░░░░░ 23 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.06.2011 ░░ ░░░░ № 287/11.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░». ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ 9 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ 500000,00  ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░.  ░░ ░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.  , ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 10 ░ ░░░░░░ 168 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 170 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░56-15872/2012.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 110 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 110, 167-170 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» (░░░░ 1027801585052 ░░░ 7802071062 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 194354 ░.░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 145, ░░░░░░ 2) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (18.08.1950 ░.░.. ░░░░░░░ 40 04 443080 ░░░░░ 14.08.2003░. ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░ 20.06.2010░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░»; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 01.11.2010░. ░ 06.12.2010░.; ░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ 30.06.2010░., 01.11.2010░., 06.12.2010░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 145, ░░░░░░ 2, ░░░░░ ░, ░░░░░░░░░ 5░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 78:36:5515:2001:52:3 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 78:5515:0:52), ░░░░░░░░ 383,0 ░░.░., ░░░░ 2.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 145, ░░░░░░ 2, ░░░░░ ░, ░░░░░░░░░ 5░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 78:36:5515:2001:52:3 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 78:5515:0:52), ░░░░░░░░ 383,0 ░░.░., ░░░░ 2, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░) 22 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №78-78-39/009/2010-418.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» (░░░░ 1027801585052) ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2000,00  ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2000,00  ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. 

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                            ░░░░░░░░░░ ░.░.