Решение от 25.12.2013 по делу № 5-3593/2013 от 17.12.2013

Дело № 5-3593/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена 25 декабря 2013 года

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2013 года

г.Москва                                27 декабря 2013 года

    Судья Головинского районного суда г.Москвы Базаров С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО7, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

    Зайцева А.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.

    Так она 04 декабря 2013 года, примерно в 18 часов 00 минут, в районе дома 16 по ул.Вятская в г.Москве, управляя автомобилем «Ауди», государственный регистрационный знак №, совершила наезд на пешехода Егорову Л.Н., после чего не выполнила требования ПДД РФ, связанные с совершением данного ДТП.

Зайцева А.И. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признала, пояснив, что действительно 04 декабря 2013 года, примерно в 18 часов, она на автомобиле «Ауди», принадлежащем ее отцу Зайцеву И.В., проезжала по ул.Вятская и совершила наезд на женщину, переходившую проезжую часть. Она сразу подошла к женщине и предложила помощь, но женщина от помощи отказалась, записала номер ее (Зайцевой) телефона и номер автомобиля, после чего ушла.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина Зайцевой А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении;

карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля «Ауди», гос.номер №, является Зайцев И.В.;

справкой по ДТП, протоколом осмотра места ДТП и схемой места ДТП по адресу: г.Москва, ул.Вятская, д.16, от 04 декабря 2013 года;

письменным объяснением свидетеля Егоровой Л.Н., полученным в ходе административного расследования, согласно которому 04 декабря 2013 года, примерно в 18 часов, она переходила проезжую часть ул.Вятская по нерегулируемому пешеходному переходу и была сбита автомобилем «Ауди», гос.номер №. К ней подошла женщина, отвела ее в поликлинику и сообщила данные сбившего ее автомобиля и водителя;

письменным объяснением свидетеля Головиной А.С., полученным в ходе административного расследования, согласно которому 04 декабря 2013 года она в качестве пассажира ехала в автомобиле под управлением Зайцевой А.И. и видела падение женщины в результате столкновения с их автомобилем. Зайцева А.И. сразу подошла к женщине, помогла ей записать свои данные, после чего пострадавшая в сопровождении еще одной женщины ушла;

компакт-диском с записью видеорегистратора, на которой зафиксирован момент ДТП.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что действия Зайцевой А.И. не были направлены на оставление места дорожно-транспортного происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежания привлечения к административной и иной ответственности, а поэтому подлежат квалификации по ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, и ее вина в совершении указанного правонарушения полностью доказана материалами дела и объяснениями участников ДТП.

При назначении Зайцевой А.И. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновной, которая свою вину признала, ранее не привлекалась к административной ответственности, и считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в доход государства.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    ░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: