Решение по делу № 2-247/2018 (2-2198/2017;) ~ М-1775/2017 от 21.12.2017

Дело № 2-247/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи - Данченко Н.В.,

при секретаре - Шкред Е.П.,

с участием истца Карловского И.А.,

третьего лица - представителя Межрайонного отделения № ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карловского И. А. к Клинцовской городской администрации о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Карловский И.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указав, что при жизни его бабушка являлась владельцем гаража, расположенного по адресу: <адрес>, ПК «Текмаш-2», гараж №. Однако регистрацию права собственности при жизни в установленном законом порядке не произвела и ДД.ММ.ГГГГ умерла. В настоящее время он не может вступить у нотариуса в наследство на вышеуказанный гараж. В связи с чем, просит признать за ним право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, ПК «Текмаш-2», в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Карловский И.А. указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Также пояснил, что иных наследников, к имуществу умершей ФИО2, не имеется, поскольку его брат – Карловский А.А. у нотариуса отказался от принятия наследства.

В судебном заседании представитель третьего лица Межрайонного отделения № ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» ФИО6 пояснил, что спорный гараж возведен в 1980 году и принадлежал ФИО2

Представитель ответчика – Клинцовской городской администрациив судебное заседание не прибыл, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Карловский А.А., нотариус Поддубная И.Е., представитель третьего лица ПК «Текмаш-2» извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли.

В судебное заседание от Карловского А.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. С заявленными исковыми требованиями Карловского И.А. согласен.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав истца, третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 122-ФЗ «О государственной регистрацииправна недвижимое имущество…» правана недвижимое имущество, возникшее до вступления в силу настоящего Федерального закона,признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ во владение и пользование ФИО2, на основании договора дарения, перешел гараж, расположенный по адресу: <адрес>, «Текмаш-2» под номером №, общей площадью 23,6 кв. м.

Как усматривается из справки ПК «Текмаш-2», ФИО2 являлся членом потребительского кооператива и собственником гаража №, земельный участок был выделен на основании решения Клинцовского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О передачу в аренду земельных участков под выстроенными гаражами на территории ПК «Текмаш-2» земельные участки под выстроенными гаражами в ПК «Текмаш-2» переданы в долгосрочную аренду гражданам согласно прилагаемому списку. Также из списка членов ПК «Текмаш-2» усматривается, что ФИО2 значится в указанном списке, как имеющая в данном обществе гараж.

Согласно карточке учета инвентарного объекта собственником гаража № в ПК «Текмаш–2» по <адрес> в <адрес> является ФИО2

Согласно техническому заключению гараж № в ПК «Текмаш–2» по <адрес> в <адрес>, соответствует действующим строительным нормам и правилам, что позволяет его эксплуатировать по назначению без угрозы для жизни и здоровья граждан.

Из свидетельства о смерти усматривается, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданинаправособственностина принадлежавшее ему имущество переходит по наследствук другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1153 ГК РФ наследник считается принявшим наследство: при фактическом вступлении во владение наследственным имуществом; при подаче нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что единственным наследником по завещанию является Карловский И.А.

Кроме того, в судебном заседании установлено и из заявления, удостоверенного нотариусом Поддубной И.Е., усматривается, что Карловский А.А., подал нотариусу заявления, в котором отказался от причитающейся ему доли на наследство, в том числе по завещанию, оставшегося после смерти ФИО2 В судебном заседании Карловский А.А. в ходатайстве подтвердил, что не претендует на наследственное имущество в виде гаража.

Из ответов нотариусов Клинцовского нотариального округа <адрес> усматривается, что в их производстве наследственных дел к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости отфактагосударственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, отсутствие регистрацииправасобственностина гараж за наследодателем ФИО2 не является препятствием для перехода ранее возникшего у нееправасобственностивпорядкенаследованияк его наследникам.

На основании указанных правовых норм гараж №, расположенный в ПК «Текмаш-2» в <адрес>, входитвсоставнаследстваФИО2, поскольку судом установлено, что при жизни последняя на основании договора дарения владела и пользовалась им на праве собственности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Карловского И.А. о признания права собственности на гараж в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Карловского И. А. к Клинцовской городской администрации о признании права собственности на гараж в порядке наследования - удовлетворить.

Признать право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за Карловским И. А. на гараж № (общая площадь – 23,6 кв.м.), расположенный по адресу: <адрес>, ПК «Текмаш-2».

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Брянского областного суда с подачей жалобы через Клинцовский городской суд <адрес>.

Судья Н.В. Данченко