Решение по делу № 4/17-84/2016 от 10.11.2016

Копия:

Дело № № 4/17-84/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об изменении приговора и смягчении наказания

«27» декабря 2016 года     город Светлогорск.

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Маношиной М.А.,

при секретаре       Родионовской К.А.,

с участием:

прокурора        Сорокиной В.М.,

начальника филиала

по Пионерскому городскому округу

ФКУ УИИ УФСИН России

по Калининградской области     Присяжнюк С.Н.,

защитника        Сидоренко В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Пионерскому городскому округу ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области Присяжнюк С.Н. в отношении осужденного:

Ефимова А.В., <Дата> года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <Адрес>, проживающего в <Адрес>, ул. <Адрес>,

о пересмотре приговора Светлогорского городского суда <Адрес> от <Дата>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по Пионерскому городскому округу ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области Присяжнюк С.Н. обратилась в суд с представлением, в котором указала, что приговором Светлогорского городского суда Калининградской области от <Дата> Ефимов А.В. осужден по ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, условно, с испытательным сроком 2 (два) года. Ссылаясь на издание Федерального закона № 326-ФЗ от <Дата> «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», согласно которому внесены изменения в ст.7.27 КоАП РФ, в соответствии с которыми мелким признаётся хищение чужого имущества путём кражи стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей, ставит вопрос о смягчении осужденному Ефимову А.В. назначенного наказания.

В судебном заседании начальник филиала по Пионерскому городскому округу ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области Присяжнюк С.Н. поддержала своё представление по изложенным в нём доводам.

Защитник осужденного, Сидоренко В.Л., в судебном заседании поддержал представление и просил его удовлетворить.

Прокурор полагала возможным представление удовлетворить и снизить назначенное Ефимову А.В. наказание, в связи с декриминализацией.

В судебное заседание осужденный Ефимов А.В. не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения представления не заявлял, представил заявление о рассмотрении представления в его отсутствие, с представлением согласен.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.396, п.13 ст.397 УПК РФ при исполнении приговора вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешается судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание.

В соответствии со ст.187 УИК РФ, контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных.

Из приговора следует, что Ефимов А.В. проживает в Пионерском городском округе. Таким образом, представление УИИ подлежит рассмотрению Светлогорским городским судом Калининградской области.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как следует из приговора суда от <Дата>, Ефимов А.В. осужден по ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ, в том числе по ч.1 ст.158 УК РФ за кражу принадлежащих Гребенчук Ю.В. денежных средств в размере 1.500 рублей, то есть сумма ущерба не превышает 2.500 рублей.

По смыслу закона, при приведении приговора в соответствии с действующим законом, суд должен учесть все изменения, улучшающие положение осужденного.

В соответствии со ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона № 326-ФЗ от <Дата>), хищение чужого имущества признаётся мелким и не влечёт за собой уголовной ответственности, если стоимость похищенного не превышает 2.500 рублей.

Таким образом, на момент совершения кражи имущества Гребенчук Ю.В. действия Ефимова А.В. были уголовно наказуемыми, однако после вступления приговора в законную силу преступность и уголовная наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом, поэтому Ефимов А.В., в связи с декриминализацией, подлежит освобождению от назначенного наказания по ч.1 ст.158 УК РФ.

При таких обстоятельствах, из приговора Светлогорского городского суда следует исключить указание о назначении наказания Ефимову А.В. по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Считать Ефимова А.В. осужденным по ч.1 ст.222.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 (один) 6 (шесть) месяцев, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Пионерскому городскому округу ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области Присяжнюк С.Н. удовлетворить.

Приговор Светлогорского городского суда Калининградской области от <Дата> изменить:

- освободить Ефимова А.В. от наказания, назначенного по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.10 УК РФ, в связи с декриминализацией деяния;

- исключить указание о назначении Ефимову А.В. наказания по ч.2 ст.69 УК РФ.

Считать Ефимова А.В. осужденным по ч.1 ст.222.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть), с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 (два) года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему постановления.

Судья Светлогорского городского суда

Калининградской области (подпись) Маношина М.А.

Копия верна: