Решение по делу № 2-174/2019 (2-3857/2018;) ~ М-3632/2018 от 10.10.2018

Дело № 2-174/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

при секретаре Лобко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 17 января 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Акция-Займ» к Матвеевой Екатерине Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Акция-Займ» обратилось в суд с иском к Матвеевой Е.А. о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма № от 11.11.2015 в размере 20788 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 823 руб. 64 коп.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ФИО1 заключила договор займа с ООО МФО «Акция-Займ» № от 11.11.2015, в соответствии с которым ей был предоставлен в заем в сумме 30000 рублей с обязанностью выплатить проценты в размере 8,5% в месяц. Обязательства по договору займа ФИО1 не были исполнены, сумма долга по состоянию на 30.05.2016 года составляет 29867 рублей. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является Матвеева Е.А., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 20788 рублей и расходы по уплате госпошлины.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области № от 27.06.2016 года с ФИО1 и ФИО2 взыскано в пользу ООО МФО «Акция-Займ» задолженность по договору микрозайма № от 11.11.2015 в размере 29867 рублей.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судебный приказ № от 27.06.2016 года вступил в законную силу 30 июля 2016 года. Определение об отмене судебного приказа по возражениям должников не выносилось. Судебный приказ до настоящего времени не исполнен.

Таким образом, ООО «Акция-Займ» фактически заявлены требования об изменении способа и порядка исполнения судебного акта (замена должника правопреемником) и подлежит рассмотрению применительно к правилам, установленным ст. 203 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

С учетом заявленных требований оснований для рассмотрения дела в порядке искового производства не имеется.

Суд разъяснеет взыскателю ООО «Акция-Займ» право на подачу заявления о возврате излишне уплаченной государственной пошлины при подаче иска к Матвеевой Е.А.

Руководствуясь ст.ст. 203, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Акция-Займ» к Матвеевой Екатерине Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Перейти к рассмотрению заявления о замене стороны правопреемником по существу в порядке ст. 203 ГПК РФ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                    Е.С. Леонова